|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.04.2015, 20:28 | #1 | |
Каким образом можно выдержать торцевое и радиальные биение?
Регистрация: 04.04.2015
Сообщений: 2
|
||
Просмотров: 23509
|
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Сделать наружные поверхности с одной установки. По возможности, со стороны резьбы установить центр. Кстати, резьбовую часть и окрестность не нужно сечь.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Вариант: ободрать вчерную(если из прутка) по всем поверхностям(кроме отверстия диаметром 8мм), оставив припуск примерно 0,5-1мм под финишную обработку, со стороны резьбы сделать центровое отверстие. Отверстие 8мм выполнить под развертку. В отверстие 8мм с легким натягом на смазке запрессовать стержень диаметром 8мм с центровым отверстием , далее обычная обработка в центрах, выпрессовка стержня. Немного сложнее- сделать стержень разжимным(подпор центром)- тогда установка с зазором.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Допуска размеров не страшные. Поэтому на хорошем (нераздолбанном) токарном станке с одной установки получить легко. Соглашусь тут с предыдущими авторами.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
|
|||
|
||||
внс Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 136
|
Вы деталь не смотрели видно, там такой короткий вал, что его длину надо в три раза увеличиать или вес раз в десять с существенным увеличением момента инерции вращения.
Гироскоп из детали надо делать чтобы на люфтах биений не было. Титан всегда дорог в изготовлении и нет здесь меряности, потому что он летает, а сталь 3 как "уж в ущелье темном и сыром А.М. Горького". |
|||
|
||||
Цитата:
Характер материала, поверхностей, точности и требования по шероховатости не предполагают использование шлифовки, по этому только токарная и немного фрезерной (или сверлильно-долбежной для пазов на торце) обработки.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Машиностроение, Проектирование Регистрация: 15.09.2003
Москва
Сообщений: 1,113
|
А мне сама база А не нравится. Отчего мерить биение, от непонятно чего!
|
|||
|
||||
Цитата:
но никто не запрещает использовать любые другие технологические базы, позволяющие выполнить деталь с указанными требованиями.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Этот закон распространяется исключительно на грамотный (выполненный в соответствии с ЕСКД) чертёж! |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
T-Yoke же сказал Это же курсовик или диплом, скорее всего, там задачи могут быть и несколько синтетические, но это не значит, что их не надо решать. У меня в дипломном проекте тоже база была отвратная, пришлось городить хитрое приспособление, на комиссии тоже вопрос задали: "А почему это у Вас база неправильная?!" Я ответил, что база назначена конструктором, а значит пляшем от того, что имеем и менять ее нельзя. Вопросы сразу отпали. Хотелось бы увидеть цитату. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
Как же мне надоело видеть сообщения, где есть вопросы к виртуальным поверхностям/осям. Атавистическая боязнь того, чего нельзя пощупать? Это такие же базы, как и реальные поверхности. Относительно чего их ловить - дело техники. В данном случае, если конструктор показал общую ось, то в качестве реальной поверхности для контроля можно брать любую и относительно него измерять. Обычно берут самую точную поверхность. Для удобства можно взять самую протяженную. Ну, или чисто технологические центровочные отв-я даже, если деталь точилась в центрах.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
ГОСТ 24642-81. Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей. Основные термины и определения.
1.22. База — элемент детали (или выполняющее ту же функцию сочетание элементов)… Из приложения 1.1. Элемент — элемент может быть поверхностью (частью поверхности, плоскостью симметрии нескольких поверхностей), линией (профилем поверхности, линией пересечения двух поверхностей, осью поверхности или сечения), точкой (точкой пересечения поверхностей или линий, центром окружности или сферы). Т.е. виртуальная ось не есть элемент детали. А о конструкторских базах мы подробно говорили раньше. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
И чему верить?
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Верить тому, что ось поверхности реальна, как и сама поверхность. Иначе не пришлось бы указывать прямолинейность осей (воображаемые оси всегда идеально прямолинейны). Ось "А" в черт. ТС не указана как ось какой-то поверхности. Значит она согл. "цитате" не может быть базой. Советую ещё раз прочитать про основные и вспомогательные конструкторские базы, раз речь о рабочем чертеже детали.
Что тут не дошло? Центр конкретной окружности и центр сферы определяются этими окружностью и реальной сферической поверхностью. Напр., центроискатель "пляшет" от реальной пов. вращения. Тут тоже ничего воображаемого. Это не виртуальные центры. Т.е. нет никакого противоречия. Ещё раз предлагаю сравнить с указанной осью "А". Примеры в ГОСТ 2.308 все как один указывают какими поверхностями определяется базовая ось. Это всегда две буквы. В одном варианте это оси опорных шеек (двух опорный вал), в другом – центрирующий бурт и торец. Других вариантов задания оси при базовых поверхностях больше одной — не существует. Offtop: Но вопрос "чему верить?" для меня стал ещё острее. Не могу поверить, что мои собеседники, настаивающие на том, что они именно конструктора (а кто-то ещё и "по сути") не усматривают различия между осями, которые можно и которые нельзя пощупать (#15)... и что смысл указанных ГОСТов ЕСКД есть откровение, а не норма... Извините. ...Но ещё есть надежда на uraltay |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какую версию ObjectARX с каким AutoCAD можно можно использовать? | nav3000 | Программирование | 3 | 01.12.2012 21:37 |
Каким образом можно убрать привязку с заблокированного слоя | dimon_hub | AutoCAD | 2 | 11.11.2010 11:32 |
Подскажите каким образом можно все слои перекрасить в заданный цвет? | 25segments | Программирование | 3 | 12.05.2010 12:35 |
Каким образом можно выкупить стройматериалы с объекта долгостроя | Stitch | Разное | 12 | 15.04.2010 09:36 |
каким образом можно выделять по параметрам? | suchoy | AutoCAD | 10 | 24.10.2008 16:26 |