[Рашов]

В плоскости все понятно , а для пространствен. конструкций правильно ли Я рассуждаю (рис3Д) в узле 1,2,3,4 – шарнир Х.У.Z. ;жест. Х.У.Z ,UХ,UУ.UZ, для элемента3,4 - шарнир ( рис 1), а для элемента 1,2 – (рис 2), Колонна --- (рис 3 )

[Alive_creep]

Не очень понятно, какие граничные условия вы хотите видеть в месте опирания стоек на фундаменты.
В данном случае, если хотите шарнирное опирание стоек, то наложите связи по X,Y,Z(шарнирно неподвижная опора) на узлы 1,2,3,4 и поставьте связи вертикальные между стойками, чтобы не было геометрической изменяемости.
Балки будут примыкать к стойкам с шарниром вокруг UY.

[Рашов]

для элемента 3,4 - шарнирное опирание по рисунку 1?, а для элемента 1,2 - по рис. 2 ? правильно я понял ? или не зависит от располож. элемента вдоль оси х ,у z надо везде ставить UY что бы задать шарнир

[Alive_creep]

А....я понял: вы ориентируетесь в расстановке шарниров относительно глобальных осей (в углу экрана), а в Лире шарниры стержням назначаются относительно их местных осей - UX - по направлению стержня, UZ - совпадает с глобальной, UY - перпендикулярно стержню (грубо - вбок), поэтому балкам независимо от расположения следует назначить шарнир относительно местной оси UY

[Рашов]

для колонн тоже самое ? Спасибо за помощь!

[Alive_creep]

Для колонн в вашем случае не нужно задавать шарниров - в заделке назначите необходимые связи (X,Y,Z) - это и будет шарнир неподвижный

[Рашов]

а верху к примеру если шарнир ?

[Kandello]

А вверху шарниры будут у примыкающих балок и связей.

[Рашов]

Еще при расчете лучшее принять местные или глобальные ? который лучшее ?

[AVO]

Прошу прощения... Я давненько хотел создать тему на форуме, а тут подвернулась эта тема, и я чтоб уж не полдить, тут спрошу... А вот у колонны разве не надо задавать в связях ограничение еще и UZ? Ведь она же закреплена от крутящего момента - болты на срез сработают, ну или должны сработать...

Сообщение от Рашов Еще при расчете лучшее принять местные или глобальные ? который лучшее ?

Это Вы имеете в виду когда нагрузки задаете? Это исключительно дело вкуса, кому как удобнее... Или я не так понял? В каком конкретно месте можно выбирать, глобальные или местные?

[Alive_creep]

Сообщение от Proectant А вот у колонны разве не надо задавать в связях ограничение еще и UZ?

Выбор закрепления всегда определяются из постановки задачи. К примеру в пространственном металлическом каркасе с шарнирным опиранием балок если поставить связи X,Y,Z, и UZ ошибки не будет, просто возникнуть крутящему моменту в заделке будет затруднительно.

[AVO]

В связевом каркасе да, крутящий не играет большой роли. Что закрепил, что не закрепил, он все равно примерно ноль... А например в пространственной решетчатой конструкции системы "башня"? Или в рамном каркасе? Там как правильно: ставить закрепление или нет? У меня был случай, когда к поясу башни подходила балка, испытывающая значительные горизонтальные усилия. При этом опирать ее необходимо было только жестко, и никак по-другому. Следовательно, она передавала опорный момент от горизонтальных сил, который для пояса являлся крутящим... Если закрепление задать, то этот момент был постоянным до самой базы пояса, и его надо было учитывать в расчете нижней секции башни, а если не задавать, то ближе к низу момент естественно становился пренебрежимо мал...
Мое мнение - задавать закрепление UZ надо. Хотелось бы услышать мнение кого-нибудь более опытного...

[Hyper]

Люди! а почему в одном стержне нельзя ввести два чистых шарнира?

[Kandello]

Hyper, насколько мне помнится, X1 - это продольная локальная ось стержня. Задавая таким макаром на обоих концах элемента шарнир вокрут его продольной оси, Вы получите не балку, колен-вал

[Hyper]

так и с другими та же песня. Ни балка, ни коленвал не выходят

[РастОК]

Hyper, Элемент в таком случае будет геометрически изменяем. Его ничто не будет ограничивать по оси Х и он запросто улетит вникуда, а программа этого допустить не хочет.

[Hyper]

Да, действительно.... Я разобрался! Я спутал линейные и угловые шарниры.... Спасибо! Во всём виноват послеобеденный понедельник