|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 277
|
Господа, а действительно - кто готовил Задание на разработку проектной док-ции ЛИНЕЙНОГО ОБЪЕКТА? Очень интересно, чем руководствоваться кроме СНиП 11-01-95 (отменен), регламентом по безопасности? Понятно-здравым смыслом...Может есть какие-то конкретные соображения?
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 1
|
Я бы внимательно отнесся к формулировкам в титуле.
Если речь идет о экспертизе, то могут потребовать именно "Задание на проектирование". А форму. В свое время был хороший документик "Эталон. Задания на проектирование" вот здесь вроде про него есть http://advisplus.com/index.php/base/zd.html правда документ отменен, но Ростехнадзору нравится этот вариант. |
|||
|
||||
Проектирую ДЭС Регистрация: 25.06.2007
Москва
Сообщений: 101
|
А что должно быть в моем договоре с генпроектировщиком, если я делаю только два раздела из проекта строительства объекта? Правильно понял, что "ЗнП" - это в договоре заказчика с генпроектировщиком, а у меня в принципе без разницы, что будет?
И отвлеченный вопрос, в проекте энергоцентра решения по автоматизации вставлять в электрику?
__________________
Запомните, товарищи офицеры, чтобы ничего не делать, надо уметь делать все. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 240
|
Есть ТЗ.
Как правило в Техническом задании выстреливает примерная концепция того, что хочет заказчик. При БОЛЬШОМ желании ТЗ можно загрузить более ответственными док-ми типа "свежих" изысканий (Это если брать начало стройки). А вот Задание на проектирование - это уже документ. Как правило его пишут на основании уточненного детально ТЗ. Именно с Заданием на проектирование работают проектировщики, и чем оно детально, тем более истин и прозрачен бюджет будущего чего-то. А Т-Yoke в посте #6 все местами поменял. По большому счету ТЗ ни к чему не обязывает. Его можно скомкать и выбросить и ничего за это никому не будет.
__________________
Решение неизбежно :eek: |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625
|
Задание на проектирование должно быть что генпроектировщику, что субподрядчику.
Я не понимаю, если в постановлениях № 87 и №145, техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений написано "Задание на проектирование", то почему нужно писать "Техническое задание" и, главное, чем это название лучше? Цитата:
е) описание проектных решений по компенсации реактивной мощности, релейной защите, управлению, автоматизации и диспетчеризации системы электроснабжения; Прочитал предыдущее сообщение. Не понимаю, откуда это всё берется. Если ТЗ ни к чему не обязывает, то зачем оно нужно? Оставьте, в конце концов, "Техническое задание" заданию на проведение инженерных изысканий, что следует из СНиП 11-02-96. Даже в СНиП 11-01-95 в приложениях А и Б были приведены формы именно задания на проектирование. То что хочет заказчик - ему нужно объяснить, что он хочет проект задания на проектирование.
__________________
Сорокин Санкт-Петербург Последний раз редактировалось Сорокин, 22.07.2011 в 21:17. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 2
|
Задание на проектирование и Техническое задание на проектирование служат для урегулирования спорных вопросов, которые могут возникнуть на этапах проектирования и сдачи объекта, между Заказчиком, проектировщиком и экспертизой.
Как правило, задание на проектирование составляется Заказчиком на основании нормативных документов. Техническое задание на проектирование, как правило, составляется проектировщиком, либо в связке проектировщик-заказчик. Данный документ более полно описывает технические требования к проектной документации, инженерным системам, архитектурной части и т.п. Для прохождения экспертизы обязательным требованием является наличие задания на проектирование (в установленной форме), а не наличие технического задания на проектирование. Но(!!!), если техническое задание на проектирование будет все включать пункты задания на проектирования, то наличие самого задания на проектирование вопрос чисто бюрократический. У меня был случай прохождения экспертизы с техническим заданием на проектирование (задание на проектирование - отсутствовало). В любом случае, то или иное задание на проектирование полагает под собой подписи Проектировщика и Заказчика. Поэтому юридически оба документы имеют силу. Другое дело - бюрократические моменты, которые воникают при прохождении экспертизы. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2010
Сообщений: 1
|
Цитата:
Звучал он так: Цитата:
http://dwg.ru/dnl/6284 Хотя... Россия- тут кто во что горазд ((( |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Своей же фирме, где работаю, недавно коммерческий директор свинью подложил: заключил Договор не то что без ТЗ, но и без инженерных изысканий. Теперь оказалось, что грунты очень плохие и фундаменты вылетают в "копеечку"... Кто за это платить должен? В Договоре такие риски не прописаны. Там только сказано, что все строительные работы производим мы (а какие именно работы - об этом ни слова - догадывайся сам). Для себя полагаю, что неправ Заказчик, т.к. он не выдал все исходные данные до начала проектирования, т.е. до начала заключения Договора. Фактически он и нарушил сам apriory Договор, подписав его. Юридические основания, так считать, есть. Но какие шансы выиграть дело в суде при такой ситуации, если до него дело дойдет? В последнее время почему-то только и занимаюсь, что выправляю ситуацию с Договорами, подводя Заказчика под Допсоглашения... Выгодное это дело. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2011
Сообщений: 1
|
Фундаменты какие то не такие - следовательно изменение условий изначально подписанного Сторонами Договора, на момент заключения которого по Смете грунты соответствовали, а раз в грунтах изменения, то требуются Работы уже Проектные - не Строительные, после окончания Проектных расчётов на основании их осмечиваются Дополнительные Строительные работы в Дополнительные Сроки за Дополнительные Деньги - всё по делу, докопаться нереально, внимательнее читайте Договор, там 100% есть упоминание о форс-мажоре и ДопОбъёмах по ДопСоглашениям, это также априори всегда есть... иначе и быть не может...
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я несколько иначе выкрутился. Хотя это задача и не моя (достало меня уже косяки других людей исправлять). Договор был на все вместе: на проектные и строительно-монтажные работы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.07.2009
Сообщений: 439
|
Техническое задание в составе тендерной документации - это документ, в составе которого должны быть максимально приближенно к хотелкам заказчика расписаны технические характеристики изделия или здания (объекта) вплоть до толщины стен, труб и т.п. - это делается для того, чтобы участвующие в тендере не покупали "кота в мешке" и в идеале техническое задание должно дать представление подрядчику о том, достаточно ли у него ресурсов для выполнения пожеланий заказчика, а если цена уже определена - то и прикинуть, устраивает ли она его, - и всё это на основании технического задания. Т.е. если заказчик плохо составил ТЗ в составе тендера, а подрядчик плохо его смотрел, они оба будут в пролёте. В моей практике был случай, когда инженер ПТО не заметил заявленную в ТЗ мелким шрифтом газовую котельную, и уже на стадии подписания всех бумаг на тендер это выяснилось. Ошибку исправить удалось до отправки, но могли и не успеть, а в таком случае были бы в минусе рентабельности проекта, ибо тендер выиграли.
ЗП согласно нормативам на его составление содержит помимо основных ТЭПов и прочего ещё и требования к ПСД в целом, которые определены 87-ПП, и перечень разделов, а также тех исходных данных, которые предоставляет заказчик (ТУ на присоединение, напрмер, очёты об изысканиях и пр.). И конечно же, в составе Договора в первую очередь должно быть ЗП, а техзадание тоже можно сделать приложением - или к ЗП, или к Договору. Самое главное, чтобы Заказчик не решил поменять ТЗ на всём скаку. Как правило, ЗП несколько "усечённый" вариант ТЗ в технической части, но расширенный в части требований к проекту на соответствие нормативам, определению структуры проекта, и хотелкам 87-ПП в частности, а также определяет схематично обязанности заказчика и подрядчика. Во избежание недоразумений подрядчику (в смысле проектировщику), лучше всего предоставлять заказчику проект договора на подпись с уже оформленным со своей стороны ЗП как приложением к Договору, и составлять его строго в соответствии с ТЗ заказчика в той части, где они повторяют друг друга. |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
"Задание на проектирование" от Заказчика должно быть, как бы он его не обзывал в тендерах. Это Задание Заказчика проектной организации.Причем, заказчики умудряются называть очень по разному, многие называют именно "техническое задание на проектные работы". Никаких проблем с название в ГГЭ ни разу не было, главное, чтоб оно звучало одинаково, была печать, дата, подпись
Как Задание не называй, но получение ТУ на подключение оно не отменит. А вот потом, внутри организации, у нас разрабатывается "Техническое задание на проектные работы", где расписывается всё уже подробно, по специальностям, с датами, и т.п. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
Чем отличается DXF от DWG? | Петич | AutoCAD | 2 | 28.05.2007 22:37 |
Чем отличается сетевая от локальной версии ADT, ACAD | ander | AutoCAD | 7 | 21.05.2007 10:03 |
Чем отличается команда уровень ELEV от св-ва | FedoZZZ | AutoCAD | 25 | 03.04.2007 17:36 |
Чем отличается Custom от Oversize? | Anastasia | AutoCAD | 1 | 30.03.2005 21:23 |