| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Вот-вот, именно поэтому для удобства рабочего можно указать межосевое расстояние как справочное, но контролируется габарит отверстия (он и указывается как основной на чертеже), а рабочий ход фрезы может и немного корректироваться в зависимости от износа фрезы.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Удобства от этого справочного размера не будет, а чертёж дополнительно загромоздится.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Offtop: Начну с "разогрева": ваша программа набора текста не подчёркивает красным отклонения в грамматике ("каснуться", «ньюансы»)? Извините. Про исключения касательно изображения сборки в рабочем положении. Это правило не актуально в случаях, когда, например, один и тот же узел крепится в машине в разных положениях (этих узлов несколько) или когда какой-то вентиль установлен на «косом» участке трубы…
«Нюансы оформления» никак не назвать в отрыве от конкретных (как чертёж ТС) примеров. Давайте чертёж, — разберёмся, если интересно. Но могу поделиться своим подходом, ни на что не претендуя. Думаю, что не только раньше («в старых чертежах»), но и сегодня процессы конструирования и создания рабочего чертежа — разные действия, требующие по большому счёту разных специалистов. Или, как минимум, «перевоплощения» конструктора в чертёжника при переходе к оформлению конструкции для прочтения другими участниками процесса. Не могу согласиться, что этот опыт может уйти. Во-первых, при конструировании какой-то детали приходится делать для себя много разных сечений, видов, проекций, которые совершенно не нужны ни технологу, ни рабочему. Кроме того, чертёж должен легко читаться тем, кто видит его впервые, в отличие от меня, автора, у которого все подробности конструкции уже даже не в памяти, а в печёнках . Раз чертёж есть язык техники, то ему присущи все достоинства и недостатки внятной и невнятной речи. Как речь должна быть грамотной, красивой, и доступной для понимания, так и чертёж должен быть а) грамотным (по ЕСКД), б) красивым и в) легко читаемым. Если «а)» поможет обеспечить чертёжная программа, то остальное есть дело творчества, и границ не имеет. Offtop: Другое дело, что некогда, не до таких подробностей. Но дело в принципе, а не в ручном или автоматическом черчении, по-моему. Говорят, что где-то чертёж минует человека и поступает сразу к станку-изготовителю или применяем 3D-принтер. Тада канешна… . Так что после получения окончательного и всестороннего представления о проектируемой детали, используя тот же КОМПАС или другое, на основании всех эскизов и проработок компонуем рабочий чертёж. Я, например, сразу, когда освоил Автокад, стал вводить в чертёж сложных деталей аксонометрические проекции — для наглядности (ЕСКД допускает?) Для особо придирчивых замечу, что чем деталь проще, тем, естественно, больше сближается её проектирование и вычерчивание. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Не в первый раз упоминается чертёжник. Нежели они ещё сохранились? У нас работал один конструктор, который в первой половине 20 века был чертёжником. Больше я чертёжников живьём никогда не видел и о них не слышал. Чертежи конструкторы выпускали сами, при необходимости помогали другому, выступая в роли чертёжников. Но за такие чертежи отвечал конструктор-разработчик, он визировал чертёж рядом с угловым штампом. Чертёжник не может так чувствовать конструкцию, как её родитель.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Цитата:
А в данном случае, сочетание пары стандартных пробойников (круг и прямоугольник) позволяют выполнить любой по длине паз, что гораздо технологичней фрезерования, даже при небольшой партии.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Конечно же нет! Это сам конструктор должен им стать пока чертит на выход, "под ключ". Но нередки случаи, когда конструктор работая во фрилансе, нанимает "чертёжников" в сети, которые по его эскизам и указаниям делают чертежи (под контролем). Так бывает быстрее и выгодней.
----- добавлено через ~2 ч. ----- Решил дополнить темой о наименовании деталей. Здесь тоже есть о чём подумать несколько "глыпше и ширее". Название детали не следует давать таким же, как сортамент её заготовки. В этом случае лучше назвать по её назначению, а не по форме профиля. Например, "планка", "планка продольная"... Насчёт "полка сварная". «Полка», и всё. А клееная, сбитая гвоздями или шитая (и какими нитками ), не имеет значения. Если полки разные, то добавляем, например, «полка нижняя». Или другие существенные отличия. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Например, ГОСТ 2.109, п. 1.1.13. Почему-то я думал, что все конструкторы знают это на память.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Может стоит его восстановить, коли такой зубр как STAJOR продолжает цитировать, хоть и несколько вольно, в # 26. Я бы поддержал.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
А по существу? Где можно прочесть то
Помнится, что там было сказано: называть коротко и существительное ставить впереди. Что там ещё было, если "все конструкторы знают это на память"? Решил, что для новичков стоит уточнить на его же примере. "Незубр" не согласен? Последний раз редактировалось STAJOR, 18.06.2015 в 15:10. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
1.1.13. В основной надписи чертежа наименование изделия должно соответствовать принятой терминологии и быть по возможности кратким.
Наименование изделия записывают в именительном падеже единственного числа. В наименовании, состоящем из нескольких слов, на первом месте помещают имя существительное, например: „Колесо зубчатое". В наименование изделия не включают, как правило, сведения о назначении изделия и его местоположении. Обычно называют по функциональному назначению или по внешнему виду.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189
|
Чертеж производит впечатление не сбалансированности: рядом размеры с полем допуска 0,4 и 2 мм
шероховатость RZ, мне кажется умеснее RA да по поводу паза у нас на предприятии нормоконтроль требовал оба образмеривания: по ГОСТ и для производственников, по этому все пазы выносили отдельным видом и уже там издевались над ними как угодно
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek: |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
За цитату спасибо: вижу, что тоже запомнил правильно. А "вольность" у меня — это совет не называть деталь также, как и сортамент (чтобы потом не возникла путаница). Есть много подобных мелочей (по любому "хорошо известному" вопросу по нашей профессии) из которых можно "собрать" профессионала.
Никогда не видел нормоконтролёра, который посмел бы потребовать то, что нельзя подкрепить конкретным пунктом ЕСКД. Ведь это нарушение ГОСТа на нормоконтроль. Чувствуется, что там технолог боится сам внести нужное в операцию. Offtop: Либо где-то встрял магарыч |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Не вижу ничего криминального в таких названиях. Из своей практике скажу, что когда в одном чертеже бывают похожие детали, то стараюсь их назвать по разному. Звонят из цеха, спрашивают про опору, прожилину, укосину, стяжку, раскос, стойку, поперечину и т.д., и мне не обязательно бежать за чертежом. Хотя все эти детали сделаны из одинакового уголка, легко представляю, о какой идёт речь, могу решить вопрос по памяти.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |