|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
А на какую высоту требуется поднять груз 4 тонны? Какой ход и максимальное усилие в цилиндре?
Если высота = ходу поршня то проще расположить цилиндр вообще вертикально под шарниром.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529
|
Ход поршня всего 440мм (от640 до 1080). Подъем почти на два метра. Усилие в цилиндре не знаю, но выглядят они мощно!
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
А оно может быть и больше конечно, при неудачно выбранной схеме, потому что в ножницах оно переменное а не постоянное. Усилие в цилиндре предельное подсчитывается как давление масла*площадь поршня. Какое там рабочее давление нарисовано? Вообще погуглите Hydraulic Scissor Lift Solidworks и перейдите на вкладку video https://www.youtube.com/watch?v=6g60eUcbGZA https://www.youtube.com/watch?v=XJswfMZnNG0 https://youtu.be/c-9ziblRGsk
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 31.03.2016 в 20:08. |
|||
|
||||||
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529
|
Цитата:
По видео прямо Клондайк! |
|||||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
На цилиндре то какая то табличка есть? Площадь поршня и рабочее давление?
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- В смысле ближе к четвертям балок? Тогда не получится низкое сложенное положение |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
В феврале - апреле 2013 года здесь обсуждали аналогичную тележку-подъёмник, правда, с механическим приводом. Поскольку в начальный момент подъёма нагрузка на привод максимальная, то было предложено установить пружины кручения на все 5 шарниров. Пружины пытаются поднять платформу, но выполнены таким образом, что их суммарное усилие не превышает вертикального усилия порожней платформы с рычагами и т.д. Т.е., привод разгружен. Когда привод поднимает платформу, пружины ослабевают, кинематика меняется, нагрузка пошла и на привод. Для разгрузки вместо пружин кручения (или вместе с ними) могут быть применены и другие решения. Там же предлагалось симметричное перемещение шарниров под платформой, т.е., при поднятой платформе у неё будет не одна целая консоль, а две половинных, что приведёт к значительному уменьшению нагрузок на ножницы.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903
|
Кроме пружин я бы предложил ещё использовать и обратное усилие в цилиндре - сделать пружины более мощными чем для простого удержания платформы в статике - на подъеме можно будет сократить усилие благодаря тому, что мы его на спуске приложили. (пружины можно и вдоль цилиндра закладывать).
Можно подумать и о неподвижном цилиндре с цепным приводом на кулачок переменного радиуса - просто вращать нижнюю ось ножниц, правда нагрузки могут возрасти, но тоже решаемо. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903
|
Только в одном из промежуточных положений, да и то, в зависимости от конструктива.
Храповик или фиксирующие пальцы надо делать в любом случае, если не хочется чтоб подъемник рухнул когда шланг из заделки вылетит или где клапан лопнет. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
вот такой быстрый и наглядный метод исследования усилий в цилиндре с использованием параметрического эскиза freecad или solidworks, электронных таблиц и принципа возможных перемещений.
файлы прилагаю. кстати там надо бы и собственный вес учесть в дополнение к трению, потому как штука тяжелая довольно. если прикидочно определять по полным приращениям - то получается как раз среднее значения усилия. но тут максимальное важней для проектирования
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Плавное опускание вы можете получить и за счет самой гидросхемы. Пара обратных клапанов, регулируемый дроссель, при опускании насос отключается, основная линия перекрывается, масло идет через дроссель. Что-то похожее (без регулировки) используется в артиллерии в тормозе отката ствола.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529
|
Цитата:
Спасибо огромное! Трение слишком непредсказуемое... Сделаю в запас процентов 30. Да... Трубочки мои не пройдут. Усилю листом. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529
|
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903
|
Да классика жанра
Привод тросовой сделать от цилиндров расположившихся в платформе, тут точно такой пробегал в обсуждениях. Если необходимо, то стойки в нерабочем виде можно сделать складными или телескопическими. Хозяин - барин тут... |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Мне эта тема очень интересна, некоторым образом тоже подъемники проектирую. Если можно, то расшарьте дизайн, когда получите.
Из того что я про себя понял про ножничные подъемники (очень интересные), то существует некоторый оптимальный дизайн, при котором сила в цилиндре варьирует как можно меньше (Pmax/Pmin ближе к 1). Например когда цилиндр поставлен вертикально под центральный шарнир. Но в этом случае выигрыш в перемещении уменьшается (либо нужны многоуровневые ножницы, что удорожает конструкцию). Также это не оптимальный вариант в смысле начальной высоты конструкции (в случае автосервиса надо углублять яму под подъемник). В принципе тот дизайн что выложен в DWG на странице 1 и повторен в моем посте 53 - тоже не плох, усилие большое потребует локального усиления конструкций - а это сравнительно не сложно. Зато большой выгрыш в перемещении и компактный сложенный размер. Так и не понял - сколько понесет цилиндр и на какое давление он рассчитан. Это в общем начальные данные с которых нужно стартовать в данном случае. Вот еще ссылка на покупные-готовые. 3д модели они к сожалению не дают http://www.mcmaster.com/#hydraulic-lift-tables/=11u91xv есть модели (в том числе в STEP которые открываются во freecad тут https://grabcad.com/library/scissor-lift--1 но сложно сказать насколько они реальны, туда кто во что горазд постит) еще можно как я думаю рассмотреть схему подобную ромбическому домкрату. Нагрузка на винт у него зависит от угла между винтом и наклонным элементом = P/ tg(alpha) Если alpha не очень мал то соотношение между усилием в цилиндре и нагрузкой может быть небольшим. При alpha=15 градусов - коэффициент порядка 3,7
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 05.04.2016 в 06:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Тут делал поиск по гидравлическим схемам - загружу ка я это сюда.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 18.04.2016 в 16:38. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Создание дополнительных параметров Visibility Set в динамических блоках. | Supermax | Программирование | 708 | 12.04.2021 14:54 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Нумерация объемных элементов при моделировании грунта в SCAD | Den_Den | SCAD | 11 | 20.11.2008 04:27 |
Lisp: Список элементов в слоях | ALFMario | LISP | 4 | 29.04.2008 17:26 |