[marta_bytrunska]

Всем доброго времени суток!
У меня такая проблема: рассчитываю самую обычную железобетонную балку в Лире (сечение - брус, пролет 1.8 м) и максимальное перемещение - всего-то около 1.5 мм. Экспериментально такая балка показала 5 с хвостиком мм. Никак не пойму, в чём тут дело!
Решила посчитать просто бетон без арматуры - результаты почти те же, хотя реально при такой нагрузке балка уже давно бы разрушилась. Выложила расчет бетона - посмотрите, пожалуйста, если Вам не трудно.
Пробовала также такую задачу в СКАДе - результат тот же - около 1.5.
Я совсем ёще новичок в Лире, поэтому прошу не судить строго. Заранее спасибо

[SergeyKonstr]

Для изгибаемых элементов при статических нагрузках линейный расчет и начальный модуль упругости бетона непригодны для определения деформаций.
Посмотрите СП 52-103-2007 п. 6.2.7.
Уменьшите модуль упругости (умножьте на коэф. 0,3), получите свои

Сообщение от marta_bytrunska Экспериментально такая балка показала 5 с хвостиком мм

[Митрич]

Посчитайте эту балку вручную или в Арбате SCADа с учетом трещин и армирования, с учетом кривизны железобетонных элементов в растянутой зоне и будет вам счастье.

Ваша балка заармированная по углам арматурой диаметра 16 по расчету в Арбате прогибается, при бетоне В25, на 5,618мм.

В лире, в данном случае, у вас однородный элемент, без каверн, без образования трещин, без армирования. Просто стержень. О нелинейности разглогольствовать нехочу, так как не могу).

[Sacha 63]

Хотите получить сопостовимые результаты? Моделируйте балку в нелинейной постановеке! Есть конечно упрощенные методы - прогибы полученные в линейной постановке увеличивают в три раза. Да и еще если считать в нелинейке принятое по линейной постановке армирование дает запас порядка 300-500%

[Armin]

Сообщение от Sacha 63 Хотите получить сопостовимые результаты? Моделируйте балку в нелинейной постановеке! Есть конечно упрощенные методы - прогибы полученные в линейной постановке увеличивают в три раза. Да и еще если считать в нелинейке принятое по линейной постановке армирование дает запас порядка 300-500%

Присоединяюсь. Считайте в нелинейке.
Ищите книгу Верюжский и др. "Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций" в ней п.1.4.4. (книга есть в инете в электронном виде) + руководство по лире с примерами.

загляните сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=4990

[marta_bytrunska]

Большое всем человеческое спасибо!

Ёще появился один вопрос, если можно. Я воспользовалась вашими рекомендациями - посчитала физически нелинейно. Максимальный прогиб - 46,88 мм, балка разрушается. Уменьшила нагрузку до 16,67 кН (М=10 кНм) эксплуатационный уровень, получила прогиб 22,7 мм. Фактический прогиб для такого нагружения - 3,48 мм. Это как-то больше, чем запас в 300-500%...
Прилагаются обе балки.
Подскажите что-нибудь, пожалуйста=)