|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.05.2016, 11:22 | #1 | |
Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно?
Регистрация: 19.05.2016
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 14318
|
|
||||
Регистрация: 19.05.2016
Сообщений: 3
|
Неужели только текстом в ТТ можно написать? Наверняка должен быть способ обойтись без текста.
К тому же пример из ГОСТа выглядит не корректным. Там написано "Предельные отклонения размеров между осями двух любых отверстий - +/- 0,25 мм". При такой формулировке ошибка может накапливаться и к концу 25-го отверстия может составить до 6 мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Если вы выбираете верхний вариант, то это самый простой пример размерной цепи. Вы задали допуск на размер между осями крайних отверстий и допуски на расстояния между осями соседних отверстий. Тогда один размер между осями соседних отверстий должен отсутствовать или быть справочным. Чтобы избежать складывания допусков, вы можете задать межосевые размеры от одной базы, лучше от оси крайнего отверстия.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Намёк на вариант 2? Но там стоит размер 0,5. Если поставить 0,25, то допуски будут выдержаны.
Убрал некорректную фразу, написал впопыхах.
__________________
Сделать просто очень сложно. Последний раз редактировалось uraltay, 20.05.2016 в 17:50. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
Иначе замыкающий размер всё испортит. В #9 не дописал "кроме замыкающего размера". Каюсь.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
По-моему, размер 10+/-0,18 от края планки делает чертёж невыполнимым (при указанном допуске на общую длину). Поскольку деталь номинально симметрична, то брак при измерении с "не той" стороны неизбежен. Можно дать общую длину как справочную, или вместо р-ра 10 указать откл. от симметричности.
----- добавлено через ~12 мин. ----- Что-то тут перемешалось. Правильнее было бы: "оформление чертежа следует из назначения детали (и назначения каждой её поверхности), а технология следует из требований чертежа". База отсчёта тоже следует из конструкции сборки, а технология её обеспечивает. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
В этом случае перемеряют с другой стороны, где поставлен исполнительный размер. Технологи просят ставить именно такой размер, т.к. его проще выполнить и проконтролировать от торца, чем симметрию.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Деталь, повторяю, номинально симметрична. Это значит, что у неё нет "другой стороны". При сборке тоже будут искать "ту сторону", от которой размер? Если бы был СБ, то можно было бы дать однозначный совет. А тут, чтобы избежать поиск стороны, "от которой поставлен исполнительный размер", достаточно размер 10 оставить справочным. Всё это можно найти в ГОСТе на симметричные случаи. Но чертёж должен читаться однозначно.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Деталь номинально симметрична, но будут мерять не симметрию, а указанный размер, и никто про симметрию даже не подумает. Технологу и контролёру, повторяю, так удобнее. Если конструктора такая простановка размера не устраивает, пусть ставит симметрию, согласовывает с технологами и метрологами. Отдельно замечу, что понятие "отклонение от симметричности" подразумевает, что готовая деталь симметричной не будет, одна сторона будет больше другой.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
Цитата:
То, что деталь номинально симметрична, означает, что при сборке её можно устанавливать, не глядя на деталировку и не интересуясь, от какого края мерили (и мерили ли вообще). Если для конструкции важен размер от края с определённым допуском, то общая длина планки должна оставаться справочной, а технология должна обеспечить этот допуск и от второго края, даже если для этого придётся вводить его обработку после окончательного получения всех отверстий. (Иногда для конструктора технологичнее уйти от симметрии избегая такой путаницы при сборке). Другое дело, если для конструкции размер от края не важен вообще. Тогда для простоты (чтобы избежать откл. от симметричности) можно указать размер от края как справочный, т.е. при приёмке этот размер измерению не подлежит. Можно найти для этого случая и другие варианты с размерной сеткой, но чертёж должен читаться однозначно, и при сборке тоже не вызывать вопросов. Например, здесь 4 равнозначных варианта возможной установки этой планки в сборке с базой по отверстиям, и никаких приоритетных краёв быть не должно. Ну и пусть. Но в оговоренных чертежом пределах! А в обоих вариантах заложен брак не менее 30 проц. от партии. По вине чисто конструктора. Технологи-то выручат его, найдут выход, но...мы же учимся как должно быть. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Ну, возможно, в глазах STAJORа я не выгляжу конструктором, но у меня всё изготавливается, собирается и работает не один десяток лет. Вот недавно мои железяки проезжали в очередной раз по Красной Площади. "Должно-не должно, технология должна обеспечить": с технологами разных направлений очень плотно проработал много лет, у них учился и их кое-чему учил, так что технологию знаю не по наслышке. В данном случае аргумент технолога: "Мне проще просверлить и контролировать от базы, а не придумывать инструменты для ловли оси симметрии и её контроля. Сборку обеспечу". Возможно, у вас не такие технологи и технологические возможности. Хозяин - барин.
На этом беспредметный разговор прекращаю.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Как правильно создать эскиз для параметрического объекта СПДС? | LynxM | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 27.05.2013 12:13 |
Как правильно задать расчетные длинны стержней относительно местных осей составного сечения??? | Anenerbe | SCAD | 1 | 28.11.2012 20:35 |
[Санкт-Петербург] акты скрытых работ, допуски СРО | rhf | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 18.10.2012 09:58 |