[Andrew Ilch]

Добрый день!

Статья, где изложены основы выбора смазок для подшипников

Думаю может пригодится кому-то

http://www.snr.com.ru/e/lubrications_1_1.htm

[T-Yoke]

Для полноценной статьи, слишком скудная информация, а для рекламы сайта, слишком убогие методы. Может еще пару сылок, для полноты информации

[FoboS]

Andrew Ilch
Ну ты и ...

[Andrew Ilch]

Сообщение от T-Yoke Для полноценной статьи, слишком скудная информация, а для рекламы сайта, слишком убогие методы. Может еще пару сылок, для полноты информации

Можно написать и более точные расширенные методы. Но вопрос: сколько человек будет делать такой расчет? Он требует большого времени и знания многих параметров, некоторые из них настолько специфичны, что в открытом доступе не найти – приходится запрашивать поставщиков смазок и подшипников. И не факт, что они еще ответят (точнее захотят ответить, так как некоторые коэффициенты “секретны”, просто знание их позволяет с высокой точностью сравнить с продукцией альтернативного поставщика).

Cм. также комментарий от 19 марта 2008 14:38

[Кулик Алексей aka kpblc]

Теперь я уже ничего не понял. Статья для кого написана и на кого ориентирована?

[Andrew Ilch]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Теперь я уже ничего не понял. Статья для кого написана и на кого ориентирована?

В самой статье вообще-то написано "Статья написана исключительно для ознакомления интернет-пользователей с основами выбора смазочного материала и методами его защиты в подшипниковом узле. Будет полезна конструкторам и механикам, а также студентам ВТУзов."

Если у Вас есть какие-то материалы по тематике, которые Вы готовы выложить в открытый доступ, можем вставить с сохранением авторства. Сразу предупреждаю: статья некоммерческая.

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch ...Если у Вас есть какие-то материалы по тематике, которые Вы готовы выложить в открытый доступ, можем вставить с сохранением авторства. Сразу предупреждаю: статья некоммерческая.

Лучше старые справочники прочитать, больше толку будет.

[Солидворкер]

Andrew Ilch, спасибо за статью, но все-таки принято говорить "смазка", а не "смазывание".

[Andrew Ilch]

Пусть будет для разнообразия...

P.S. Сейчас слово "смазка" начианают путать с "интимной смазкой"
Так что не будем бросать тень сомнения

[T-Yoke]

Уважаемы Andrew Ilch
Удалил сообщение по вашей просьбе.

[Andrew Ilch]

Сообщения не связанные напрямую с тематикой ветки удалены…
Если что, создавайте новую тему и там будем флеймить….

[Солидворкер]

Удалил сообщение, адресованное Andrew Ilch по его просьбе, как не связанное с темой.

[Andrew Ilch]

Мне думается, что все последние сообщения не связаны напрямую с темой. Если вы считаете нужным обсудить переписку с уважаемым T-Yoke , то прошу создайте новую тему и там будем флеймить уже….

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch Мне думается, что все последние сообщения не связаны напрямую с темой. Если вы считаете нужным обсудить переписку с уважаемым T-Yoke , то прошу создайте новую тему и там будем флеймить уже….

Так вы настаиваете на обсуждении именно вашей ссылки на статью о смазке подшипников. Извольте.
Поскольку речь идет об ознакомительной форме статьи для всех интернет-пользователй, то мне видиться более приемлемой форма обзора максимального количества типов подшипников и видов смазок.
А в данном случае статья из всего разнобразия выбрала только два типа (Смазывание пластичной смазкой и маслом) а весь огромный набор вариантов смазок остался за скобками.
Где, хотя бы упоминание, о твердых смазках, газоэмульсионных смазках, о подшиниках смазываемых водой, а металлофторопластовые и графитовые подшипники, работающие вообще без смазок и пр. Кроме того, я не нашел оговорок, что приведенные два типа смазок в некоторых случаях вообще не применимы. Что на мой взгляд тоже некорректно.
С одной стороны, начало статьи говорит вроде обо всех пользователях, а потом один-два способа начинаются разжевываться до глубин хорошей диссертации.
На мой взгляд статья все же носит не справочно-информационный, а скорее рекламный характер.

[Солидворкер]

Нет, ссылка полезная, хотя бы тем, что содержит информацию по продукции SNR, в т.ч. каталог 3D компонентов.
Но...
Второй же абзац, да еще и выделенный жирным "Автор не несет ответственности за непосредственный, опосредственный или непреднамеренный ущерб, нанесенный в результате использования информации представленной в данной статье" сеет серьезные сомнения в справедливости написанного ниже.
Я не говорю, что там написана неправда, фирма, все-таки, достаточно серьезная, понимаю мотивацию этой надписи (из серии надписей на колбасе "есть ртом" и на бензопиле "не останавливать руками и половыми органами") -защита от дурака.
Это все понятно, но, если бы я открыл учебник по сопромату и на первой странице прочитал "автор не несет ответственности за разрушения конструкций, расчитаных по методикам, изложенным в данном учебнике", я бы благополучно закрыл его и выкинул. А Вы?
Это я не к тому, что статья плохая, просто надпись сразу отпугивает...

[Andrew Ilch]

Сообщение от Солидворкер Нет, ссылка полезная, хотя бы тем, что содержит информацию по продукции SNR, в т.ч. каталог 3D компонентов.

Сарказм?

Сообщение от Солидворкер Но... Второй же абзац, да еще и выделенный жирным "Автор не несет ответственности за непосредственный, опосредственный или непреднамеренный ущерб, нанесенный в результате использования информации представленной в данной статье" сеет серьезные сомнения в справедливости написанного ниже. Я не говорю, что там написана неправда, фирма, все-таки, достаточно серьезная, понимаю мотивацию этой надписи (из серии надписей на колбасе "есть ртом" и на бензопиле "не останавливать руками и половыми органами") -защита от дурака. Это все понятно, но, если бы я открыл учебник по сопромату и на первой странице прочитал "автор не несет ответственности за разрушения конструкций, расчитаных по методикам, изложенным в данном учебнике", я бы благополучно закрыл его и выкинул. А Вы? Это я не к тому, что статья плохая, просто надпись сразу отпугивает...

Не только защита от идиотов. Так было написано в ряде источников, откуда я черпал информацию. К тому же к статьям, написанным специально для Интернет-публики надо относится скептически. А сайт snr.com.ru не зарегистрирован как СМИ.

В противном случае может случиться и такое http://www.cnews.ru/news/top/index.s...8/02/27/289810

Попытайтесь провести аналогию.

так же см. комментарий от 19 марта 2008 14:38

[T-Yoke]

Сообщение от Andrew Ilch 1. Хорошо. Если у Вас есть "разжеванная" информация (иллюстрации, текст, графики, сравнения) по всем указаным Вами видам смазывания, то высылайте.... А о “твердых смазках, газоэмульсионных смазках, о подшиниках смазываемых водой, а металлофторопластовые и графитовые подшипники” не так много знают, к тому ж все это специальные виды, которые используют в особых случаях. Если есть желание, то помогайте....

Уговорили, попробуем начать прямо здесь с вариантов использования смазок во всех существующих типах подшипников. Я думаю, сообщество dwg.ru уже выросло до такого уровня, что общими усилиями, мы сможем подготовить неплохой справочник.

[Andrew Ilch]

Специализированная информация может попасть разными путями конкурентам из Китая и Индии, или той же Европы и США. Фактически сами будете рыть себе "могилу". Поэтому весьма благородный порыв помощи "всем и вся" может в долгосрочной перспективе привести к плачевным результатам. И об этом вы вспомните, когда вдруг ваше предприятие проиграет конкурс, и вы сами окажетесь без такой долгожданной зарплаты или премии.

[Andrew Ilch]

Сообщение от T-Yoke Так вы настаиваете на обсуждении именно вашей ссылки на статью о смазке подшипников. Извольте. Поскольку речь идет об ознакомительной форме статьи для всех интернет-пользователй, то мне видиться более приемлемой форма обзора максимального количества типов подшипников и видов смазок. А в данном случае статья из всего разнобразия выбрала только два типа (Смазывание пластичной смазкой и маслом) а весь огромный набор вариантов смазок остался за скобками. Где, хотя бы упоминание, о твердых смазках, газоэмульсионных смазках, о подшиниках смазываемых водой, а металлофторопластовые и графитовые подшипники, работающие вообще без смазок и пр. Кроме того, я не нашел оговорок, что приведенные два типа смазок в некоторых случаях вообще не применимы. Что на мой взгляд тоже некорректно. С одной стороны, начало статьи говорит вроде обо всех пользователях, а потом один-два способа начинаются разжевываться до глубин хорошей диссертации. На мой взгляд статья все же носит не справочно-информационный, а скорее рекламный характер.

См. комментарий от 19 марта 2008 14:38

[Геннадий aka PG]

Да, ладно вам!
Почитали и забыли.