| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.05.2006, 13:23 | #1 | |
Моделирование трения в МКЭ-программах
Инженер
Крым
Регистрация: 18.03.2006
Сообщений: 1,501
|
||
Просмотров: 3757
|
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
А тоже самое закрепление , но по краю фундаментной плиты можно сделать? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
|
Цитата:
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Romka
Сделай 2 расчета. Один- закрепи все точки в плоскости и второй: закрепи штуки 4-5 в центре. Посмотри на усилия. Где больше- то и возьми. Действительность будет посредине, но в рамках инженерного расчета ты все равно ее не споймаешь. Тебе оно и не надо. Получи максимальные усилия и поставь арматуру, чтоп хватило для любого расчета. Аналогично, по вычисленному к-ту С1. Сделай по крайней мере 1 расчет с завышенным в 3-4 раза значением С1. По идее- чем жестче, тем большие усилия будут. Поэтому сделай парочку расчетов- поварьируй и посмотри на результат. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Romka
Поднятый тобой вопрос для меня возникает постоянно - я в сейсмозоне... Кричу по этому поводу на форуме неоднократно..., начиная с "Подводные камни..." и до " Моделирование модели С!, С2." Я поступаю так: 1. Совместную работу О-Ф-З учитываю только при расчете фундаментов на основное сочетание. При расчете на особое сочетание увеличиваю коэффициенты упругого основания в раза 4. Армирование принимаю по большему значению. 2. При расчете прочности надземных конструкций, по обрезу фундаментов все узлы защемляю. При этом знаю, что жесткость каркаса увеличивается, увеличиваются сейсмические силы, увеличивается армирование в ригелях верхних ярусов, но избегаю дикие усилия по обрезу в случае О-Ф-З (о чем ты отметил в своем посте). 3. Приходится выполнять минимум 3 расчета и принимать интегрированное решение при конструировании. PS Проблема модели О-Ф-З в сложности моделирования работы грунтов основания на динамические воздействия...К сожалению, этот аспект в СНиПах отражен декларативно и для практического применения не приемлем...Знаю и другое: деды раньше считали рамы с защемлением и сооружения стоят века... Желание учесть все факторы натурной модели (реальной конструкции) предусматривает учет всех сопутствующих факторов: историю возведения, нелинейность, знакопеременность и т.п.. Мы этого делать не умеем в силу многих причин. Разгадывать ребусы нужно, но есть реальная работа, результаты которой д.б. обоснованными и приемлемыми для применения в практике строительства. ЯТД. Прекрасно осознаю, что:
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||