| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.01.2017, 12:58 | #1 | |
Покритикуйте пожалуйста доработку пресса для испытания на прочность изолированных стыков.
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 81
|
||
Просмотров: 2029
|
|
|||||
Для критики доработки вашего пресса не могли бы вы пересохранить автокадовский файл в более ранней версии, а то у меня 12 стоит.
Теперь собственно по тексту Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так здесь и софт не обязателен, при владении сопроматом, в пределах ВУЗовского курса, и небольшой практике, все это считается на нескольких листах в клеточку.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
|||||
|
||||
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 81
|
Продвинулся в оформлении и обновил файлы по теме. Все что относится к доработке на общем виде выделены цветным, добавлена деталировка, которая тоже помогает лучше понять. Возможно этот опыт еще кому пригодится. Моя паника связана с тем, что такие изделия раньше не приходилось разрабатывать. Много ограничений которые диктует жизнь. Аналогичные прессы не гуглятся, и будут стоить космических денег.
Крепление предусмотрено к колоннам. Старые гайки заменяются на новые, длинные с отверстием из мощной трубы, в которое вставляем 2 подвижные поперечные балки. Эти балки весят по 110 килограмм, поэтому они на роликах. Образец и главная балка (300кг) кантуется краном. Поперечные балки простые и рассчитал их онлайн программкой для расчета балок. Но главная имеет хитрую форму, при перегрузке она упруго деформируется и защемляет образец добавляет (надеюсь) ему устойчивости. Растянутое волокно этой хитрой балки находится наверху, но оно еще как то на срез работает?.. Литье не доступно, поэтому конструкция в стиле "двутавра" не доступна. Верхний габарит этой надстройки ограничен высотой крюка крана. Все сечения прямоугольные после раскроя толстого листа хардокс. Заказчик хочет хорошую жесткость этой конструкции. К примеру при испытании образца сварного рельсового стыка на изгиб, образец прилично деформируется. По сравнению с рельсом ради жесткости я увеличил сопротивление сечения изгибу своих балок примерно в 4 раза, и обосновано ли это? Правомерно ли то что я заложил сталь Хардокс 400? Она вообще предусмотрена для работы на износ. Может эти ее заявленные 1000 МПа, которые я заложил в свои расчеты это рекламный пшик? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Технология механизированного замоноличивания вертикальных стыков при строительстве крупнопанельных зданий | QfiEka | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.05.2016 18:44 |
Помогите найти чертежи узлов стыков стен кирпич+ГКЛ, кирпич+газосиликат, кирпич+кирпич. | Nimerok | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 28.01.2016 17:25 |
Прогрессирующее обрушение металлокаркаса, не вычислена прочность некоторых КЭ | G-E-K | SCAD | 16 | 30.10.2015 14:26 |
Как посчитать прочность утепителя над автостоянкой | kittytheone | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 13.02.2013 11:34 |
Покритикуйте пожалуйста проект котеджа из теплой керамики Поротон. | gello | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 09.01.2013 00:30 |