| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.06.2017, 21:40 | #1 | |
Расчёт изгибаемых элементов по СП 16.13330.2011
Екатеринбург
Регистрация: 19.06.2017
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 2936
|
|
||||
Регистрация: 23.09.2016
Сообщений: 73
|
Цитата:
тут считается приведенное напряжение по одной из теорий прочности [то ли по третьей, то ли по четвертой], сигма[x] создается моментами Mz и My и силой N. сигма[y] создается приложенными нагрузками [сосредоточенными и распределенными], а тау[xy] создается поперечными силами Qz и Qy. это можно подглядеть в учебниках по сопротивлению материалов - Александрова, например. Если владеете Лирой, например, там есть расчет этих приведенных напряжений, если считать "в теле". там они эквивалентными называются, кажется. А так - сигма[x] - от Mz, My, N ну и Mx[если уж совсем все правильно делать]; сигма[y] - от сосредоточенных и распределенных усилий именно в рассматриваемом сечении [или в близости от него] - см. картинку [из книги Корнеева М.М. по стальным мостам]; тау[xy] - от Qz, Qy. что бы ее определить надо сложить тау от Qz и Qy [алгебраически] и при вычислении использовать соответствующие каждому из усилий статические моменты. Кажется так. Если не прав - прошу поправить. По поводу первой части вопроса. Сам я больше по мостам и там, например, расчет должен вестись всегда с учетом ограниченных деформаций- по СП 35.13330.2011. Не важно - какая зона +/- моментов. Даст учет пластических деформаций прирост несущей способности примерно так 8-10%, но в целях улучшения качества сна- применяется не всеми и не всегда, а считают только для упругой стадии. Этот комментарий- только взгляд со стороны СП 35. что там происходит в СП16- не разбирался Последний раз редактировалось sirBolton, 21.06.2017 в 00:36. Причина: кое что добавил |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199
|
Цитата:
А вообще, формула 44 представляет общий случай 4-й энергетической теории прочности любого материала. |
|||
|
|||||||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Это простой случай, когда от обеих поперечных сил касательные напряжения имеют одно направление и алгебраически суммируются. С этим справится любой, успешно сдавший сопромат. Говоря о сложности вычисления тау_ху, я подразумевал нетонкостенные сечения или участки сечения, в которых напряжения распределены неравномерно и не совпадают по направлению. Например, зона соединения полки и стенки двутавра. На картинках видно, как причудливо распределяются касательные и эквивалентные напряжения в этой зоне. Однако сколь не старайся играть поперечными силами и моментами, все равно опасная точка будет либо в стенке у начала галтели, либо в полке у конца галтели (про углы полок не говорим - там нет тау). Именно это я и имел в виду, но неудачно выразился
|
|||
|
||||
Прошу прощения, что долго не отвечал - уезжал из города. Сейчас зашёл на форум и был приятно удивлён количеством ответов. А теперь по-порядку:
"тау[xy] - от Qz, Qy. что бы ее определить надо сложить тау от Qz и Qy [алгебраически] и при вычислении использовать соответствующие каждому из усилий статические моменты.", "Так что отсекайте от двутавра часть полки в месте начала галтели, считайте статический момент и применяйте Журавского, как в (42)." - на просторах интернета я наткнулся на сайт по сопромату где сказано, что нельзя рассчитывать касательные напряжения в полке по формуле Журавского, а так же говорится о том, что этой формулой можно пользоваться только в случае прямого изгиба (http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/...ry/primer_8_2/). С пунктом 8.2.3 вроде бы всё стало понятно, а вот с 8.2.1 пока что нет (или я просто тупой). "Не по СП 16. По какой-нибудь программе, умеющей считать с физической нелинейностью. Все, что написано в 8.2.3 относится только к тому случаю, который оговорен в первом предложении. Это взято из чьей-то очень давней статьи или диссертации, там даже обозначения поперечных сил и касательных напряжений сделаны не в соответствии с правилами механики." Я понимаю, что всё можно рассчитать при помощи специальных программ (тот же ANSYS), но меня интересует именно как расчет регламентирован нашими нормами. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Формула 62 в СП 16.13330.2011. Для какой части бистальной балки используется Rs | bigden | Металлические конструкции | 12 | 15.04.2017 21:13 |
Расчет внецентренно сжатых железобетонных элементов по полосе между наклонными сечениями СП 63.13330.2012 | DonMof | Железобетонные конструкции | 5 | 14.04.2016 13:29 |
Почему область применения таблицы Байкова ограничена расчета изгибаемых элементов, армированных одиночной арматурой? | AIRAT_YUNUSOV | Железобетонные конструкции | 7 | 09.11.2015 08:45 |
Ненужный (??) пункт 7.3.5 в СП 16.13330.2011 | Kulman911 | Металлические конструкции | 8 | 14.04.2015 04:29 |
Обоснование задания гибкости "0" для изгибаемых элементов | SeR_1 | SCAD | 17 | 13.02.2013 20:22 |