| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.06.2017, 14:27 | #1 | |
Расчет молниеотвода на ветровую нагрузку с эпюрами.
Регистрация: 26.06.2017
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 8415
|
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 837
|
сечение переменное (можно задать отдельными фрагментами - от большего в основании к меньшему в конце.
Эпюру строить, прикладывая ветер к соответствующим участкам (площадь естественно, разная). Все, дальше - по прочности, перемещениям и т.д., что там хочет заказчик
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 317
|
Савицкий - Основы расчета радиомачт
http://www.proektant.org/books/1953/...i_dinamika.pdf может быть это вам поможет |
|||
|
||||
Регистрация: 26.06.2017
Сообщений: 3
|
В общем приложение исправил, имеется такой молниеотвод , имеется фундамент под него, нужно обосновать , что опора может стоять без дополнительных растяжек и фундамент выдержит.
заказчик требует следующие расчеты: 1)Расчет на ветровую нагрузку с эпюрами 2)Расчет фундамента (чертеж фундамента во вложении) 3)Обоснование применение косынок и именно этих размеров (на нижнем фланце сделаны 4 косынки для жесткости , представляют собой прямоугольный треугольник с нижним меньшим катетом 80мм и другим на 120мм , толщина металла 8мм) 4)Обоснование применение алюминиевого токоотводящего сердечника (почему алюминий и именно этого сечения( положили сип на 50мм в качестве токоотвода)) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 869
|
Что тут самое важное, имхо:
1 - Определение прогибов консоли. 2 - Расчет опорного узла. Я бы замоделировал в "теле", тем самым обосновав толщины и размеры косынок которые вы наварили в основании, и правильно сделали. Кроме основного расчета, нужно выполнить расчет на устойчивость, он покажет КЗУ системы. Для "телесного" моделирования штука куда полезнее чем для стержневого (имхо). 3 - Сбор нагрузок - не уверен, есть какие приколы или нет с тем же ветром или брать просто площадь сектора в 180 градусов и прикладывать к нему нагрузку... Надо уточнять. 4 - Динамика - тут вообще точно вам врятли кто то скажет. Но что то мне подсказывает, если сделать нормальное опорное сечение + сварить полуавтоматом все стыки то никакая динамика этой трубе не страшна. П.С. 15 метров от земли будет или от крыши здания?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Sergei kubikrubik
Есть спациализированные организации (имеющие чужие наработки и архивы тоже когдато купленные или доставшиеся по наследству) которые могут продать готовые решения. Я уверен, что купить - будет самое дешёвое, потому как "геологии нет". Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 28.06.2017 в 06:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.04.2017
Сообщений: 20
|
Кто знает сколько может такой расчет стоить (Расчет на ветровую нагрузку с эпюрами, мачты молниеотвода h=15м)? Мне предлагают его сделать за 8к руб., думаю это дешево! Или нормально? За дымовую трубу брал как-то 25К.
Последний раз редактировалось i_am, 13.11.2018 в 12:28. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,080
|
Цитата:
Это всё без учёта конструирования, подбора арматуры, сечений, фундаментов, крепления и т.п. |
|||
|
||||
Базовая расценка у меня за расчеты таких конструкций (отдельно стоящие консоли круглого очертания без оттяжек) составляет 375 руб/пм. Дальше идут коэффициенты за сейсмику (1,1) и резонанс (1,25). Сюда входит статический и динамический расчеты, подбор сечений и никаких эпюр . Естественно, всё с оформлением. Нужны нагрузки на фундамент - еще тысчонку. Общая сумма за расчет с оформлением и 2-мя подписями не может быть меньше 3000 руб.
Последний раз редактировалось IBZ, 13.11.2018 в 13:29. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.04.2017
Сообщений: 20
|
Подписи и печати не нужны, сами пусть разгребают! Оформление нужно думаю упрощенное! PS: обычно расчеты делаю в Лире! Считаю обычно фермы дымовых труб трехуг. или четырехуг. сечения, или здания каркасные, недавно считал опору деаэраторной площадки... С учетом сейсмических нагрузок тоже считал 9 баллов! К чему это я, а к тому, что задумался над вопросом:
Цитата:
Расчёты выполнены на основании нормативных документов: СП 16.13330.2011 СНиП II-23-81 - Стальные конструкции. СП 20.13330.2011 СНиП 2.01.07-85 - Нагрузки и воздействия. С картами. (Актуализированная редакция). Пособие к СНиП 2.09.03 СП 53-102-2004 Общие правила проектирования стальных конструкций СП 50-101-2004 Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений. СНиП II-7-81 Строительство в сейсмических районах (с изменениями 01.01.2000) СП 14.13330.2011 Свод правил. Строительство в сейсмических районах. Расчеты выполнялись с помощью сертифицированного ПО «Лира» версии 2012 R3.1. Лицензия! То что просят расчитать за 8к руб. это вот что (Подозреваю, что где-то засада!): Последний раз редактировалось i_am, 13.11.2018 в 14:16. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.04.2017
Сообщений: 20
|
Ни чего странного: официальный расчет всегда дороже, за печать и подпись с расчетом берут 200к, а за просто расчет 20к! Сами это заказчик, знакомый попросил... "калым", честно говоря уже не хочу связываться...! Можно конечно фигню рассчитать, но я не привык делать халтуру, вдруг что-то упадет... для меня не важно, есть документы или нет, есть мои подписи, или нет, стараюсь делать на совесть! Про сами разгребают имел ввиду оформление и подписи! Короче спасибо всем: особенно olf_ и IBZ, сделал для себя вывод!
PS: забавно было бы порассуждать на тему "...это действительно мачта или все же консольная стойка..." и почему одно дороже другого в 10 раз? Последний раз редактировалось i_am, 13.11.2018 в 14:43. |
|||
|
||||
Дело не в том как назвать, а в конструктивных решениях. Например, отдельно стоящая круглая труба и вытяжная башня (газоотводящий ствол в металлической решетчатой башне) отличаются в моих расценках при прочих равных условиях приблизительно в 3 раза. Здесь существенно сложней предварительное задание сечений, сбор нагрузок, формирование расчетной схемы, анализ результатов, проверка принятых сечений. А если сюда ещё добавить оттяжки ...
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сваи на горизонтальную нагрузку по СП и СНиП | Sanyaf | Основания и фундаменты | 58 | 13.02.2023 21:21 |
И снова тема про Ветровую нагрузку и ее пульсационную составляющую(расчет без программ) | SNIIP | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 21.01.2014 13:43 |
Нужно ли считать ветровую нагрузку на крепление видеокамеры? | ODI88 | Металлические конструкции | 3 | 08.11.2012 07:49 |
Расчет флагов на ветровую нагрузку | SHVARTS | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 09.04.2009 13:41 |
Нестандартный расчет на ветровую нагрузку | Serz | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 03.11.2003 10:35 |