[Евгений АртС]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Нужно сделать арочный навес для авто с покрытием из мягкой кровли для 3 снеговового р-на
Подскажите какую схему стоек и раскосов нужно принять.
Сделал 2 варианта, а как верно не знаю.
Навес в плане 8400х6000. Шаг ферм принял 1000мм.
Сечения принимал по наитию. Рассчет буду пробовать делать после утверждения схемы( последний расчет делал 12 лет назад)
Пока сечения такие: Прогоны по фермам : труба 40х40х2, ниж. пояс: уголок спаренный 50х5, верх пояс : тр 50х50 спаренная, раскосы: уголок 50х5, стойки 40х4.
Если кто-то сталкивался с подобным помогите пожалуйста.Заранее благодарен.

[Sergey_v]

Сообщение от Бармаглотище Нахрена они оба приведены? Это к разработчикам СП

Ну вот, и я том же, "парадокс". Зачем эта лишняя акробатика с цифрами? Есть расчётное значение в таблице, для нахождения нормативной умножаем на 0,7 эту же цифру из таблицы и всё

[Бармаглотище]

Сообщение от Dakar при коэф. ce, ct и мю равных 1 данная нагрузка равна расчетной (+-2%).

Offtop: Это и имелось ввиду.
Просто его смущал переход туда-сюда с потерей 2%.

[gorbun]

Сообщение от Sergey_v То есть на выходе получается, что табличное значение выше, чем вычисленное значение Sg. (117.6<120.0)

И что, вы в своем расчете прям так и вводите 117,6? Или всеж таки округляете до 0,12т/м2???

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Бармаглотище Там снег увеличили.. = ))

Не для всех
В Новосибирске по новому СП расчетный снег станет меньше. Нам район снеговой понизили (хотя по последней зиме зря они это сделали)

[Sergey_v]

Сообщение от gorbun И что, вы в своем расчете прям так и вводите 117,6? Или всеж таки округляете до 0,12т/м2???

Да, так и делаю. А что тут такого?

[Бармаглотище]

"Так" - это как именно? 0,12 т/м2 или 0,1176 т/м2?

Offtop: А число пи - 3,14 или 3.1415926 берешь?

[Sergey_v]

Сообщение от Бармаглотище "Так" - это как именно? 0,12 т/м2 или 0,1176 т/м2?

А я так не хочу, я обычный. Всегда все исходные данные беру такими, как меня учили в школе и в универе
Offtop: И исходя из этой логики, число "пи" для меня равна 3,14, а ты округляй хоть до целой части, как это ты любишь извращаться со снегом
Да и давно такого не было, чтобы я с числом "пи" что-то вычислял в наш век компьютеризации с интернетизацией

[Бармаглотище]

В смысле - ты так не хочешь, ты обычный?
Offtop: А про мою логику - да, ты самый главный знаток по ней. Ты прав, когда своей нету - надо про чужую начать выпендриваться Перевести разговор - это хороший способ, ага.

[Sergey_v]

Сообщение от Бармаглотище В смысле - ты так не хочешь, ты обычный?

Offtop: Если ты снег округляешь до целой, то что тебе мешает с числом "пи" так же извратнуться...? Или какая-та здравая логика вам не позволяет так делать...?

[Бармаглотище]

Мда. маразм крепчал
В какой месте 0,12 т/м2 округлено до целой?

Offtop: Если уж пытаешься цепляться к словам и переводить стрелки на оппонента - так делай это качественно

И ты уже несколько раз цитировал прямой вопрос, но так и не ответил, прячась за выпадами в сторону моей логики.
ты снег берешь 0,12 т/м2 или 0.1176 т/м2 ?

Offtop: P.S. про принципы округления, например, до трех значащих цифр - даже не знаю, рассказывать ли... Вдруг твой мозг от этого совсем сломается...

[Sergey_v]

В (кг) получается 117.6, при переводе в тонны, запятую переставляю на три знака налево. А то что осталось после запятой, так и остаётся. Не жалко
Иногда, когда ПЗ сдаёшь, такие вопросы возникали: мол, почему здесь одна цифра, а тут другая? (к сожалению, бывают и такие).
Мои мотивы в этой ситуации следующие: во избежание возникновения лишних, никому ненужных разговоров

[Бармаглотище]

Погоди-погоди.
Переставил на 3 знака влево, получил 0,1176. После запятой осталось (1176).
Или ты после какой запятой не жалеешь? И почему не жалеешь? ты ж вон выше писал - низя исходные данные менять. А ты взял и что-то там выкинул... Косяк, низя так же

[Sergey_v]

Сообщение от Бармаглотище Или ты после какой запятой не жалеешь?

0,1176 - относится к исходным данным, а все остальные вычисления - это производные цифры от исходных. Исходные данные - неприкосновенны.
Остальные умножения-сложения округляю в пределах здравого

[Vovas_91]

Offtop: Я понял. Каждый дро**т вычисляет, округляет как хочет...

[Бармаглотище]

Погоди-погоди
К исходным данным относится Sg=1.2 кПа.
А все остальное - уже результаты вычислений. В том числе и твои 0,1176
Ты, кстати, кПа как в кг/м2 переводишь? через 10 или 9,81?

[Dakar]

1,2кПа*0,7*1,4=1,176кПа=119,9186 кгс/м2
Завязывайте, хлопцы.

[Бармаглотище]

Offtop: Дакар, ну вот кто тебя тянул за пальцы.. = ))

[Sergey_v]

Сообщение от Бармаглотище К исходным данным относится Sg=1.2 кПа.

По всем правилам то надо именно нормативку умножать на коэффициент 1,4, а нормативка у нас равна 0,7*1,2=0,84, а при умножении 0,84*1,4=1,176.
Но по моим убеждениям, надо брать сразу 1,2. Но это уже отступление от общепринятых правил нахождения расчётного значения
Offtop: А так холивар холиваром , на готовенькой теме
Автор где, кстати, и к какому мнению пришёл?

[Бармаглотище]

да, но это уже не исходные данные, а результаты вычислений по формулам. Именно исходный данный - Sg=1.2 кПа. так что округлять в процессе вычисления я могу как моей душе угодно, как выше писал некий Sergey_v

И ты так и не ответил про переход от кПа к кг/м2

Offtop: Если забыл школьный курс физики - напомню. Па = 1Н/м2. Осталось перевести численно Н в кг

[Sergey_v]

Сообщение от Бармаглотище И ты так и не ответил про переход от кПа к кг/м2

Я же тебе высказал свои мотивы действий. Это делается во избежание лишних вопросов от "менеджера", который "эффективный", но без спецобразования.