|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
И?
Большей чем что? Я раз пять перечитал ваше сообщение, но так и не понял его смысл... Конкретнее распишите что вас не устраивает. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 94
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Не совсем. Отличия имеются, хоть и не существенные, например обратите внимание на угол для варианта №2 (было от 20 до 40 гр., стало от 15). Но это все мелочи. Мне не понятно ваше недоумение по этому поводу... Нормы обновились, поменялась и величина нагрузки. Если внимательно посмотрите, то и карта по снеговому районированию то же изменилась, и за счет этого, нагрузка по снегу где то уменьшилась, а где то увеличилась..
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Прочтите: http://www.normacs.ru/Doclist/doc/11t7e.html Хотя я, если честно, принимаю по максимуму в запас, не дожидаясь изменений в перечне. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Перпендикулярное пересечение снеговых мешков, схема Г9 СП не подходит? | DmitIV | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 30.11.2016 09:16 |
Учет ширины поверхности при расчете снеговых нагрузок | Giena374 | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 26.02.2015 15:06 |
сбор снеговых нагрузок | ильдус | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 22.04.2010 10:58 |
Учет электроэнергии в лестничных клетках | vdu1 | Электроснабжение | 9 | 11.03.2010 15:47 |