| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.06.2016, 11:29 | #1 | |
Расчет концевой балки в solidworks simulation
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 74
|
||
Просмотров: 4210
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
1) контакт должен быть везде bonded если нет нужды моделировать его точно (например с преднапряженными болтами)
2) "изгиб" отличается от реальности - не понятно как и чем. Он будет такой как вы его посчитаете 3) расчет телами (решение задачи теории упругости без упрощений) не отличается принципиально от расчета оболочками и балками. Просто он дает более детальную картину распределения напряжений, в принципе ту же самую. Балочные элементы основаны на упрощениях и применятся могут не везде (заведомо менее точные чем тела).
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 74
|
Считаю как твердые тела. Контакт везде стоит - связанные (bonded). Вернее, стоит глобальный контакт связанные. Для каждой детали я не назначал связанность с "соседом". Только уголки, которые прикреплены на болтах привязаны со свойством "нет проникновения". В реальности изгиб не 1,7 мм, а миллиметров 10. Просто, ранее проводился ряд экспериментов в железе, а уж потом я решил попробовать посчитать в simulation. даже, если убрать все ребра жесткости, изгиб не на много прибавляется. Хотя, если смотреть на деформированный результат - выгибает его именно так. Вот я и думаю, может закрепил что не так.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
1 Посмотрите верно ли приложена нагрузка (как в эксперименте). Там есть опция для нагрузки - приложить усилие полное на все выделенные примитивы или по отдельности, это частый источник глупой ошибки.
2. Сетка должна быть мелкой, так что Aspect Ratio для большей части элементов меньше 3 3. Выложите больше информации о модели и об эксперименте чтобы о чем то судить предметно Может и закреплено что то не так (скорее всего) - закреплений должен быть минимум
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Сделал упрощенную конфигурацию, получилось построить сетку благодаря Mesh Control с переменным размером компонентов.
Приложены Fixtures: Elastic Support к рулевой колонке, Bearing Support в проушины хвоста. Нагрузки: сила тяжести и две внешних Distributed Mass. И получаем нестабильную модель Заменил Bearing Support на Fixed Hinge, тогда расчет запустился но модель разорвало, причем нагруженную весом "спину" утянуло вверх. Попробовал по совету отсюда http://www.javelin-tech.com/blog/201...ulation-video/ посчитать с FFEPlus Solver и "Use soft springs to stabilize model." Но так очень долго считает, и все равно разорвало еще и вверх
__________________
energokot.blogspot.com |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
можете выложить stp а то вы dwg тот с дефектами куда то удалили. У вас много тел в модели, а сетка почему то не слилась
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Интересно, ругается на неопределенность заделки даже если Fixed выставить спереди и сзади и не может посчитать, не понимаю. Если выставить "Use soft springs to stabilize model." то четко отрывает две трубки, а остальное не нагружает толком.
Еще вычитал в инструкции к Солиду, что в Сonnections лучше выбирать Global Contact (Bonded) с Compatible Mesh, но почему-то после построения сетки возникают сами Contact Sets для сопряжений. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Да, вот STP. https://drive.google.com/file/d/0B8c...ew?usp=sharing Если нужно, могу выложить сам sldprt. Среди ночи и не заметил что пишу не в ту вкладку, прошу прощения, не собирался захватывать соседнюю тему.
__________________
energokot.blogspot.com Последний раз редактировалось Marsikus, 16.06.2016 в 03:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
у вас модель имеет много дефектов в топологическом смысле. то есть построена по автокадоскому принципу лишь бы красиво выглядело. например труба на рисунке она пересекает две другие трубы которые касаются. в практическом смысле данный момент никакого смысла не имеет (равно как нет смысла считать в такой постановке если воспроизвести вы в натуре не сможете)
Я на работае сейчас и по идее занят другим - просто было интересно глянуть. Но теперь понятно почему у вас середина отваливается - она просто не слита. Времени лечить вашу модель тоже особенно нет - но можете попробовать раздвинуть кривые переколадины или наоборот сдвинуть их чтобы избежать касания. PS м одель подправил меширование встречает определенные сложности - хоть в ANSYS хоть в SW все потому же что много дефектов геометрии Можете попробовать расшарить part файл солида (только версии 15 и ниже) - потому что STEP менять довольно сложно
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 17.06.2016 в 00:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 74
|
В эксперименте эта балка висит на двутавре (в модели условно отсутствуют ролики-колеса на осях). К балке подцеплен груз. В расчетной модели я места привязки груза (4 отверстия по центру швеллеров) зафиксировал и дал нагрузку (реакцию опор) на оси, направленную вверх. Может, конечно, стоит задать как в эксперименте, но я не соображу, как это сделать. У меня балка просто висит на двутавре на 4-ех роликах - т.е. нужно зафиксировать как то за поверхность катания...А как это сделать, я пока не разобрался.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 74
|
А как можно полностью сымитировать работу концевой балки? Как её поставить на колеса в simulation? Как задать закрепление? Колесо контачит под уклоном некой плоскостью..В этом расчете я специально гасил колеса и нагружал на оси, а фиксировал за отверстия крепления пролетной балки. А теперь думаю, может стоит сделать, как есть в реальности.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SolidWorks Flow Simulation кто ни будь делал тепловой расчет сушильного барабана | Dd17 | SolidWorks | 0 | 22.01.2016 21:54 |
В SolidWorks Simulation доступен только статический линейный расчет | DukeFelmet | SolidWorks | 17 | 06.11.2014 09:53 |
Расчет главной балки, работающей на изгиб с кручением | Natash | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 30.08.2011 15:56 |
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 | Alexmf | Лира / Лира-САПР | 6 | 08.07.2010 09:10 |
Расчет составной деревянной балки, нужен совет! | Verra | Деревянные конструкции | 5 | 18.11.2008 14:10 |