[~AlexX~]

Уважаемые пользователи Advance Steel!

Поскольку данный форум является наиболее "живым" в плане обсуждения продуктов GRAITEC, призываю высказывать здесь свои пожелания по усовершенствованию Advance Steel (как локализации, так и функционала в целом).

На основании полученной информации, а также с учетом пожеланий других пользователей, будут создаваться технические задания и направляться на рассмотрение в штаб-квартиру GRAITEC. Наиболее важные и технически осуществимые пожелания будут реализованы в последующих версиях Advance Steel.

Просьба излагать свои пожелания в максимально полном объеме с демонстрацией на конкретных примерах (скриншоты, видеоролики, выдержки из нормативной документации и т.д).

Успехов в работе.

Перечень пожеланий:

1. Отображение линий обрыва в соответствии с ГОСТ 2.303-68. Реализовано в AS 2013 (частично)
2. Отображение высотных отметок по ГОСТ 21.1101-2009. Включено в план.
3. Модернизация сварки (автосварка, сварка по контуру, возможность помещения в ведомости). Включено в план.
- Визуализация швов в тонированном режиме. Реализовано в AS 2013.
- Условное отображение на чертежах вручную. Реализовано в AS 2013.
4. Расположение видов на чертежах в соответствии с ГОСТ 2.410-68. Реализовано в AS 2013.
5. Анкера в соответствии с ГОСТ 24379.1-80 (тип 2, исполнение 1-3) Реализовано в AS 2013.
6. Не отображать маркировку невидимых элементов. Включено в план.
7. Обозначение узлов на чертежах по ГОСТ 21.1101-2009. Реализовано в AS 2014.
8. Последовательная нумерация разрезов. Реализовано в AS 2014 SP1.
9. Улучшение работы с обозревателем проекта (группы). Включено в план.
10. Ступени из гнутых решеток. Включено в план.
...продолжение следует

[~AlexX~]

Сообщение от Vavan Metallist Как обстоят дела со сварными швами? "Ресничками"? Я думаю, неплохо бы просто реализовать их нанесение пока только на чертежах.

Планируем в следующей версии.

[olamot]

Стало быть и швы появятся по контуру

[~AlexX~]

Сообщение от olamot Стало быть и швы появятся по контуру

Пока нет, на это нужно больше времени.

[Колян]

Я вот думаю не проще будет сделать, чтобы при копировании присваивался следующий номер? типа 001, 002, 003.. и т.п.
и слово Копия хорошо бы сделать поменьше например Коп001, думаю что те ко понимает, что такое ГлДет поймут.

Может я чего не понимаю, но мне кажется не хватает видов навстречу Х, У и не навстречу Х,У и Z.
Может где-то можно это отредактировать и я не знаю?

[olamot]

Тогда уже копирование с присвоением ЛЮБОГО префикса!
И при "копировании полностью" мы сразу получим сквозное переименование:
"Балка- завитушка 001- ГлДет ГорВторСырьё"
"Балка- завитушка 001- ГлДет ГосЧерМет"
etc.
Ежу понятно.

[Колян]

Система координат построения - можно её увидеть сразу для всех элементов, когда у них включено схематичное отображение?? Но лучше её увидеть так, как это сделано в Scadе.
Вот и пример, я там фильм смотрел не обращайте внимание!


Как поменять цвет этой системы построения? У меня лично не получилось, и он сливается с системной осью элементов.

p.s. Я надеюсь эти системы координат будут совпадать при экспорте расчетной схемы из Эдвенса в Скад.

[~AlexX~]

Сообщение от miko2009 Доброго времени суток ! 1. Вопрос такой а точнее пожелание что бы в ближайших версиях появилась указанная база колонны так как она является классической для больших пролетов. На сколько я понял на ютубе выложен вебинар о новых возможностях 2012 версии и там для примера рассматривается здание пролетом 24 м с такими базами, но у нас например при проектировании много типоразмеров таких баз и появление в стандартных узлах такого рода крепления колонн к основанию обрадует не только меня. 2. Мы проектируем в основе 24,36,42,48,52,58м пролеты и для крепления с фундаментом используем соответствующие фундаментные болты и увы 24х1500 никак не хватает, прошу расширить базы фундаментных болтов по ГОСТ 24379.1-80 до 140 мм с "гибкой" длинной анкеровки

1. В подобных пожеланиях прошу указывать ссылку на серию или соответствующие нормативные документы. Подробное ТЗ с иллюстрациями могло бы существенно ускорить процесс.
2. Анкеры создавались в соответствии с действующими стандартами. Для разных комплектов используются разные длины болтов. Если чего-то не хватает, "ссылку в студию" на документ.

[Vavan Metallist]

1. Неплохо бы сделать возможным копирование элементов оформления чертежей (а именно выносок и обозначений сварных швов)
2. Сделать возможным создания фрагмента по чертежу (типа как создание разреза). тоесть например с плана балок чтоб возможно было выделить фрагмент, задать глубину и получить узел. Думаю было бы очень удобно.

[приблуда]

Очень плохо что в ведомостях ВОМ и ведомостях ВОМ on drawing невозможно отобразить информацию о стандарте металлопроката (ГОСТ, ТУ и проч.). На метизы информацию вытащить ещё можно (переменная "standart"), а по металлопрокату фигушки. У них там на западе что всё делают из одной балки, из одного швеллера и проч. Непонятно.

[Vavan Metallist]

Хочу высказать мысль по пользовательским узлам. Уверен она не новая. Но все же. Неплохо было бы, если бы к ним возможно было применять команды типа автокадовского констрайна. Например. Создаем узел. Указываем параметры, которые не должны менятся при изменении геометрии (например положения элементов) - и все. Например не должны меняться расстояния от краев элемента до центров болтов, не должна уходить фасонка от края элемента и. т.д. Таким образом возможно можно решить проблему создания собственных узлов?..
Хотя, конечно, зло всегда скрывается в деталях

[Колян]

Сообщение от Vavan Metallist 1. Неплохо бы сделать возможным копирование элементов оформления чертежей (а именно выносок и обозначений сварных швов) 2. Сделать возможным создания фрагмента по чертежу (типа как создание разреза). тоесть например с плана балок чтоб возможно было выделить фрагмент, задать глубину и получить узел. Думаю было бы очень удобно.

1. Если они будут "копироваться" без асоциативной привязки к чертежу то какой смысл в их копировании? Не проще создать стандартными средствами Эдвенса или Автокада?
2. Я лично именно так и делаю узлы, вырезаю из 3д модели.

автокадовского констрайна -что это такое? Не совсем понятно, что значет "Указываем параметры, которые не должны менятся при изменении геометрии".. параметры, которые не меняются, т.е. изначально это параметры должны быть переменными? Зачем тогда они не должны меняться?

[Vavan Metallist]

Колян, здесь тема для предложений. а не для критики предложений Да и вообще хоть постаратся понять надо о чем я пишу.
1)

Если они будут "копироваться" без асоциативной привязки к чертежу то какой смысл в их копировании?

А где я написал "без ассоциативной привязки"? Именно с ней надо.
2)

Я лично именно так и делаю узлы, вырезаю из 3д модели

Разве я говорю о модели? Все, в том числе и я, "вырезают" узлы и з модели. Я же говорил о "вырезании" из чертежа.

автокадовского констрайна -что это такое?

Constraint. Гляньте в Акад с 2010-го вроде.

параметры, которые не меняются, т.е. изначально это параметры должны быть переменными? Зачем тогда они не должны меняться?

...???
Есть фасонка. К ней уголок на 1 болт цепляется. А фасонка цепляется к колонне. Узел связи. Теперь смотрите. Поворачиваем связь на некий угол. И у нас некоторые параметры не должны менятся. Например расстояние от болта к краям элемента, или угол грани фасонки, который крепится к колонне. А некоторые могут...
Да вобщем это все мне говорить легко, по ходу это получается тот же параметрический узел...

[Yuzer]

Планируется ли разработка серийных рамных узлов?
Шарнирных узлов на двойной накладке?
Узлов крепления монорельса?

[alex_koll]

Уважаемые представители Graitec!
заметил еще одну штуку, несоздается деталировка просечного и ромбического листа , приходится постоянно ковыряться и настраивать, было бы гораздо проще если уже по умолчанию это дело создавалось
а да и еще , мы вроде русские и пишем и читаем по русский а вод ведомости почемуто называются латиницей , глаз режет , поддержка русского шрифта есть , я проверял...
а еще можно заделать ведомости , которые не прибавляют 1 процентна сварку , могу предложить свои , хотя у меня чутка не получилось с суммой , но вы можете поправить и в какой нить релиз заложить, переведя на русский в общем воть они
а да в в файле требуется изготовить слишком большие (по моему мнению буквы я из изменил) я в своих поменял посмотрите мож понравится , там есть один глюк , когда взрываешь ведомости у вас нормально вроде , а у меня они разлетаются в разные стороны

[~AlexX~]

alex_koll, спасибо.

To all, К сожалению, не всегда удается своевременно реагировать на ваши сообщения. Тем не менее, все будет прочитано и принято во внимание.

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll когда взрываешь ведомости ... у меня они разлетаются в разные стороны

Я эту проблему решил просто: сделал хеадер не текстом и линиями, а колонками тех же ведомостей. Ничего не разлетается.
Насчет ведомостей без сварки - убрать ее несложно. Но я уже писал, неплохо бы сделать, чтоб сварка автоматически не накидалась на отправки, состоящие из одной детали.

[Yuzer]

Нельзя для ребер жесткости в узлах задавать сталь.

[Колян]

По спецификациям я думаю нужно сделать так, чтобы ТСМ (допстрока +1% в итоге) соответствовала Спецификации, Ведомости отправочных и Выборке.
Когда я говорю заказчику, что вот эта спецификация отличается от этой ведомости тем то и тем то, а вот эта ТСМ это чистый расход, на меня смотрят не очень хорошо. А когда показываешь ТСМ, Спецификации и Ведомости и все везде сходится, то всё отлично! . Но ТСМ кстати если умножить на 1.01 почему то не сходится с ведомостями, но там ошибка очень маленькая.
Хотя конечно можно оставить и как сейчас.

Хотел сказать по Ассметаллу он профили созданные по линии почему то в ТСМ делает отдельной строкой

[Vavan Metallist]

Сообщение от Колян Когда я говорю заказчику, что вот эта спецификация отличается от этой ведомости тем то и тем то, а вот эта ТСМ это чистый расход, на меня смотрят не очень хорошо. А когда показываешь ТСМ, Спецификации и Ведомости и все везде сходится, то всё отлично!

+1000!

Сообщение от Колян Но ТСМ кстати если умножить на 1.01 почему то не сходится с ведомостями, но там ошибка очень маленькая.

У меня такое возникло при работе с профилями, созданными командой "Гнутое сечение".

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist +1000! У меня такое возникло при работе с профилями, созданными командой "Гнутое сечение".

о да есть такое дело !! раньше такого небыло , думаю проблема в базах есть отделная какаято база для гнутых профилей

Цитата: Vavan Metallist Я эту проблему решил просто: сделал хеадер не текстом и линиями, а колонками тех же ведомостей. Ничего не разлетается. Насчет ведомостей без сварки - убрать ее несложно. Но я уже писал, неплохо бы сделать, чтоб сварка автоматически не накидалась на отправки, состоящие из одной детали.

а можете выложить парочку если не жалко