[MegaPascal]

Приветствую всех. Собственно сабж.
Есть этаж здания в СКАД. При стыковке плиты перекрытия и стенки использована упругая связь - элемент 55. При расчёте возникает ошибка:
геометрически изменяемая система по направлению 3,4,... в узлах 1092, 1133,....
Кто-нибудь сталкивался? В чём тут может быть дело?
Схему прилагаю.

[dermoon]

Точностью разложения матрицы порулить не пробовалось?

[AF9999]

Элемент 55 моделирует одноузловую пружину. Не представляю как одноузловым элементом соедонить 2 элемента между собой. Такие связи моделируются иначе.

[Vavan Metallist]

Сообщение от AF9999 Элемент 55 моделирует одноузловую пружину. Не представляю как одноузловым элементом соедонить 2 элемента между собой. Такие связи моделируются иначе.

Одноузловую пружину моделирует елемент 51. 55 соединяет именно 2 елемента. А зачем там упругие связи?... Ну ладно, наверно я че то не понимаю.
Тепер по существу. По моему вам нужно поставить большую жесткость по Z и обеспечить жесткость по UY. Например, возьмите стену, в елементах 760-765. Что мешает повороту ее вокруг этой оси? По моему ничего. И она не одна такая. И почему между перекрытием и стеной введен еще узел и 55 елемента по 2? Так надо?

[AF9999]

[quote=Vavan Metallist;223775]Одноузловую пружину моделирует елемент 51. 55 соединяет именно 2 елемента.

Верно, парю, заработался!

[MegaPascal]

Сообщение от Vavan Metallist По моему вам нужно поставить большую жесткость по Z и обеспечить жесткость по UY. Например, возьмите стену, в елементах 760-765. Что мешает повороту ее вокруг этой оси? По моему ничего. И она не одна такая. И почему между перекрытием и стеной введен еще узел и 55 елемента по 2? Так надо?

По Z жёсткость и так выше, чем по X и Y. Можно конечно побольше поставить...
Пробую по UY. Да, заметил - повороту балконных простенков и правда ничего не мешает.
2 элемента 55, над перекрытием и под ним объясняются конструктивной схемой - сборные панели стен с выпусками сквозь перекрытие и само монолитное перекрытие.

[Vavan Metallist]

Сообщение от MegaPascal По Z жёсткость и так выше, чем по X и Y Можно конечно побольше поставить...

Не надо больше, если там большая жескость. Просто мне эти +е, я вних путаюсь.

Сообщение от MegaPascal 2 элемента 55, над перекрытием и под ним объясняются конструктивной схемой - сборные панели стен с выпусками сквозь перекрытие и само монолитное перекрытие.

Тогда под перекрытием поставте елементы 51. Зачем так усложнять? Я например, не уверен, что 55-ый елемент одним концом упирающийся в связь это правильное решение.

[MegaPascal]

Сообщение от Vavan Metallist Тогда под перекрытием поставте елементы 51. Зачем так усложнять? Я например, не уверен, что 55-ый елемент одним концом упирающийся в связь это правильное решение.

Да, были сомнения, что стыковать 55-й к 55-му не хорошо, но решилась проблема иначе - закрепил верхушки балконных стенок ради эксперимента и всё заработало, т.е. нужно увеличивать жёсткость UY или вводить на верхушке стен связи.
Ответ на вопрос найден, спасибо.