[vel]

Возник вопрос:
как правильнее (с точки зрения конструктива и аэродинамики) выполнить вентканалы (см. прикреплённое изображение). Сам выполняю и по 1-му и по 2-му варианту. 1-й вариант с точки зрения аэродинамики, как мне кажется, предпочтительнее; с точки зрения конструкций каменной кладки разницы вроде бы нет. Однако все развертки по каналам, которые я видел, выполнялись по 2-му варианту.
Хочется получить аргументированный ответ.

[AF9999]

Я делаю по 1 варианту, но только для чего тащить канал в стене следующего этажа так высоко? Я объединяю сразу над перекрытием. Тем более, что в обоих вариантах ошибка - каналы между собой можно объединять только через этаж, а не на следующем же как показано.

С точки зрения каменной кладки нет, а с точки зрения планировок??? посчитай, по первому варианту надо каждый канал сдвигать на 140 мм относительно другого. Считаем - пусть 9 этажей. 9х140=1260 мм, 1,3 метра примерно. Где ты видел туалет такой ширины?

[AF9999]

Сообщение от acid С точки зрения каменной кладки нет, а с точки зрения планировок??? посчитай, по первому варианту надо каждый канал сдвигать на 140 мм относительно другого. Считаем - пусть 9 этажей. 9х140=1260 мм, 1,3 метра примерно. Где ты видел туалет такой ширины?

А Вы не пробовали объединять каналы? А если взять дом в 50 этажей?

[vel]

Тем более, что в обоих вариантах ошибка - каналы между собой можно объединять только через этаж, а не на следующем же как показано.

Так они и объединяются через этаж.

[Ron]

Правильный второй вариант. Только уширение общего канала выполняется не в каждом этаже а через определенное количество подключений, зависит от высоты здания, поэтому лучше подключать вентиляционщиков для определения размера общего канала по этажам. При этом по второму варианту канал нижележащего помещения располагается под каналом вышележащего помещения и при одинаковой ширине общего канала на несколько этажей развертка получается наиболее компактной.
На счет присоединения канала к общему сразу после перекрытия, то присоединение к общему каналу (согласно норм) должно осуществляться не менее чем через 2,5 м насколько помню, могет быть с размером немного ошибаюсь.

[ShaggyDoc]

Не "лучше подключать вентиляционщиков", а выполнять каналы по их заданию. Согласовывая с ними конструктивные детали.

Здесь рассматривали воздушный затвор для предотвращения задымления. Высота его определяется по расчету, но не менее 2 м (так в СНиП 41-03-2003). Практически принимается высота этажа. То есть присоединение к коллектору под потолком следующего этажа.

Что касается приведенных схем, то обе они традиционные и обе традиционно неправильные. Хотя "так делают" всякими разными руками. В обеих схемах есть уступы - место для раствора, грязи. Чистке мешают. Даже естественный мусор по левой схеме в конце концов забьет и каналы-попутчики - вообще отстойная схема.

Правильное решение - как в серии на вентблоки. Там один сборный вертикальный канал постоянной ширины и сбоку к нему на каждом этаже (включая первый) канал-попутчик. Все места унифицированные, места занимает не более, чем в приведенных схемах, канал гладкий, с резервом на непременную установку кухонных вытяжек. А внизу - карман для сбора всякого мусора на много лет. Попутчики можно и с двух сторон присоединять, и, если потребуется, можно дополнительные приставные делать. И кирпича намного меньше.

Шевелите мозгами, господа.

[Ron]

В кирпичном здании да еще при большой этажности сборные ж/б канальные блоки применять не совсем рациональное решение. Куча недостатков. А на счет "обе традиционно неправильные", то второй вариант (только вы правильно заметили уступы выполняются ниже на 150 мм) точно такой как в 86 серии. А вот встречно подключение в одном уровне в общий канал как раз недопустимо.

[ShaggyDoc]

Не сборные блоки в кирпичном здании, а как в серии на блоки. Сама схема. Только из кирпича. Насчет недопустимости встречного подключения - ваша фантазия. Его надо просто правильно конструктивно выполнять.

Специально я указал - по заданию от ОВ надо делать. Вентиляционники знают (или должны знать) как делать каналы с точки зрения аэродинамики и противодымной защиты. Для этого имеется несколько дополнительных пособий к СНиП.

[Ron]

На счет блоков не понял сразу, прошу прощенья. А при устройстве дополнительных внутриканальных переборок усложняется процесс возведения стен, увеличивается вероятность некачественного выполнения (особенно если бригада халтурщиков). Я как правило стараюсь применять более простые варианты.
То что вы говорите про "задание от ОВ" впринципе я и имел ввиду это задание когда написал, что нужно подключать вентиляционщиков.

[Burmatova]

А если строителей вообще не волновали вент.каналы,а экспертиза не разрешает стальные воздуховоды для ВЕ?Посоветуйте,как быть?

[magistr]

подскажите, пожалуйста!

Дано: загородный дом 350 м2. вентканалы.

Вопрос: можно ли выводить вентканалы на чердак (он холодный неотапливаемый)

У меня сомнения... конденсат будет образовываться или нет?
Обязательно ли вентканалы тянуть сквозь кровлю?

Спасибо!!!

[motor-serg]

magistr, а как воздухообмен, в просторечие,как тяга будет по вашему образовываться?

[magistr]

не знаю...

на в 9-этажных домах ведь выводят вентканалы на технический этаж.

значит так делать нельзя?