[VRag]

Добрый день коллеги!
Подскажите пожалуйста существует ли программа для консолей подпертых балкой под углом, в SCADе я не нашел, а то по учебнику что то не хочется считать

[Шмидт]

В самом SCADе можно реализорвать такую схему. Очнеь даже просто и не долго. Тут жесткая заделка везде, нагрузочка есть. проблемы не вижу

[AVS]

А посчитать с SCADе и подобрать по усилиям слабо?

[VRag]

Сообщение от Шмидт В самом SCADе можно реализорвать такую схему. Очнеь даже просто и не долго. Тут жесткая заделка везде, нагрузочка есть. проблемы не вижу

Консоль в скаде подсчитаю, балку сжатую тоже посчитаю как столб сжатый? а как посчитать там их совместную работу

[Vavan Metallist]

Я че то не понял...
Это какие могут быть вопросы с такой схемой.
Это ж самое начало статики. Здесь даже учебник не нужен, не то, что СКАД.

[Шмидт]

Это первоапрельская шутка!

[Cfytrr]

Vavan Metallist, Экий вы простой, там две заделки, 3 степени статической неопределенности, а это уже метод сил ;-)

[troja]

Сообщение от VRag Добрый день коллеги! Подскажите пожалуйста существует ли программа для консолей подпертых балкой под углом, в SCADе я не нашел, а то по учебнику что то не хочется считать

Это же ужас! Да для решения такой сложной задачи ещё ЭВМ соответствующей мощности не изобрели.

[VRag]

7 ответов в теме и ни одного по существу,
зачем ругаетесь, посчитать смогу в ручную, но я то спрашивал про программу типа SCAD, прогиб балки то мы ведь тоже там считаем, аведь и это простая задача

[troja]

Сообщение от VRag 7 ответов в теме и ни одного по существу, зачем ругаетесь, посчитать смогу в ручную, но я то спрашивал про программу типа SCAD, прогиб балки то мы ведь тоже там считаем, аведь и это простая задача

И очень зря простые задачки не считаете вручную.Так и таблицу умножения скоро забудем. Плюньте вы в данном случае на скады и прочее, не смешите честной народ. Хотя всё же первое апреля, сегодня можно!

[Шмидт]

Самая тема считать такие темы в ANSYS....кроме нее никто пожалуй не даст правдивых результатов....

[Vavan Metallist]

Сообщение от Cfytrr Vavan Metallist, Экий вы простой, там две заделки, 3 степени статической неопределенности, а это уже метод сил ;-)

Cfytrr, может у меня нет чувства юмора, но я не понял, шутите вы, или нет. Если автор хочет посчитать эту вещь с заделкой - флаг ему в руки. Он сэкономит 0,5кг стали и очень потратится на анкеровку в стену.

но я то спрашивал про программу типа SCAD, прогиб балки то мы ведь тоже там считаем, аведь и это простая задача

Но вы спрашивали:

существует ли программа для консолей подпертых балкой под углом

. А ведь во ВСЕХ КЕ программах можно расчитать такую вещь в две секунды, получить прогибы и усилия. Ваш вопрос говорит о том, что вы вообще не представляете себе что делают расчетные программы. Потому и семь ответов таких и дальше такие же.
Ну ладно, конкретный ответ на вопрос поста 1: Программа для [расчета] консолей подпертых балкой под углом СУЩЕСТВУЕТ.

[zebs]

Охренеть можно уже статическую определимую систему подсчитать немогут без программ. Куда катется мир. Если к поему ГИПу с такой конструкцией подойдут подсчитанной в скаде. Я представляю как он облает такого конструячера.
Вспомни закон Ньютона -сумма сил и моментов равна 0 и подсчетай.
И метод сил.
А подкос как сжато изогнутый элемент по Снипу стальному.
Верхний левый узел: болты на выров и на срез, край фланца на отрыв .
Нижний левый узел: Проверить на сжатие стенку.
Ну и швы сварные подсчитать.
И усе.
Без мата! /kpblc/

[Sergo]

Нет там никаких жестких заделок.

[Cfytrr]

Сообщение от Sergo Нет там никаких жестких заделок.

Заделку завсегда можно найти, если хорошо присмотреться

[Сеченов]

Скажите, а зачем вообще считать консоль. Вся сила уйдет в кронштейн. Его и расчитайте на действующую нагрузку. А консольный швеллер возьми конструктивно по ситуации.

[Cfytrr]

Сообщение от Сеченов Вся сила уйдет в кронштейн.

Неа, не вся, по закону кронштейн обязан быть растянут, и требует в связи с этим тщательной проверки...

[Сеченов]

Уважаемый Cfytrr, скажи пожалуйста что за закон? И как проверить?

[Cfytrr]

Сеченов,

[IMG]http://s57.***********/i158/0904/17/bca51e4ad9b9.jpg[/IMG]

[VRag]

расчитывать надо по этой схеме (по крайней мере я так считал всегда):