|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.06.2010, 13:49 | #1 | |
кто разобрался с физ нелин в Лире
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 30383
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Он не разрушен. На него накладывается так называемый пластический шарнир. Если их кол-во превысит некого значения, то прога нарисует ГИС и выйдет из режима работы. Это можно попробывать моделить другими элементами, а не физ. лином. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
вообще-то кроме пластических шарниров, Лира еще и показывает разрушенные элементы, если они есть конечно же
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Далеко "ходить" не будем. Возьмем пример, Example 7.Lir, что в установочной папке к ЛИРЕ. Изменим схему. Во втором загружении перезададим нагрузку на 3 т/м. На крайних узлах введем связи по всем 6 спепеням (жесткое защемление). Расчитаем. В протоле расчета увидим "Задание выполнено". В состоянии материала в конце
8 | В СЕЧЕНИИ 2 ПЛАСТИЧЕСКИЙ ШАРНИР ВОКРУГ ОСИ Y. 65% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 4 55% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 5 35% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 6-7 30% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 7-8 При расчете показывалось "Разрушение". Теперь на крайних опорах сделаем шарниры. Расчитаем. В протоколе получим "Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 5, ТИП СВЯЗИ 5. 15:59 129_ Разрушение конструкции". В состоянии материала в конце 4 | В СЕЧЕНИИ 2 ПЛАСТИЧЕСКИЙ ШАРНИР. MY=-16.57 MY_(ПРЕДЕЛ)=-16.555 | | НАПРЯЖЕНИЕ В АРМАТУРЕ -13870.8T/M*M Y=0.00 Z=6.00 Fa=1.500 | | НАПРЯЖЕНИЕ В АРМАТУРЕ 24301.9T/M*M Y=0.00 Z=54.00 Fa=9.000 5 | В СЕЧЕНИИ 1 ПЛАСТИЧЕСКИЙ ШАРНИР. MY=-16.57 MY_(ПРЕДЕЛ)=-16.555 | | НАПРЯЖЕНИЕ В АРМАТУРЕ -13707.8T/M*M Y=0.00 Z=6.00 Fa=1.500 | | НАПРЯЖЕНИЕ В АРМАТУРЕ 23943.7T/M*M Y=0.00 Z=54.00 Fa=9.000 35% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 1-2 30% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 3 55% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 6-7 45% ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА РАЗРУШЕНО ПРИ РАСТЯЖЕНИИ 7-8 Надеюсь не нужно объяснять к чему приводит образование пластических шарниров в этих двух разных схемах. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Да я и сам не понимаю, что не понятно Я з физнелином мало общался. Я просто думал, что например, чтоб посчитать сжато-изгибаемый жб элемент в физически нелинейной постановке нужно ведь учесть момент, который создает осевая сила при постоянно увеличивающемся эксцентриситете. Разве я не прав? А для изгибаемого элемента геометрическая нелинейность не нужна, тут я согласен.
Цитата:
Да фиг его знает. Физическую нелинейность придумали физики. Геометрическую - геометры. Отсюда и названия Есть еще конструктивная - ее конструкторы всякие придумали. А если серъезно, то вроде уже столько наговорили здесь по определению нелинейности, что я даже если бы не знал, мог бы просто на форуме прочесть и умно ответить. Но плагиатом страдать не хочется и соревноватся кто лучше даст определение тоже. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Цитата:
Не понял: а почему это я должен обижатся? Разве я утверждал обратное? Да и если б утверждал, то опять же почему должен обижатся? Я в геометрической нелинейности мачты считал. Там без нее никак. И еще в некоторых случаях типа подвесных покрытий и т. д. Но я ж не говорю, что она всюду нужна. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Следовательно нет дополнительного момента, а разница в перемещениях обусловлена природой материала. |
|||