|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.09.2006, 04:10 | #1 | |
Расчет на вибрацию от оборудования
Регистрация: 14.04.2006
Сообщений: 262
|
||
Просмотров: 19415
|
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
http://cyberkolbasa.com1.ru/ Смысл расчета на гарм. колебания в общих чертах следующий: устанавливаются собственные частоты колебаний конструкции и частота вынуждающей силы. Желательно, чтобы эти значения были подальше друг от друга. Если они все же близко, то возникает т.н. резонанс. Для того, чтобы определить усилия при резонансе вводится логарифимический декремент затухания колебаний. Если он равен нулю, теоретически при совпадении частот усилия равны бесконечности. Если нулю не равен - конечным значениям. Но, повторюсь, до резонанса лучше не доводить: посему сосредотачиваетесь на "раздвижке" частот: собственной и вынуждающей. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
VB:
Литература: 1. Клауф, Пензиен. Динамика сооружений. 2. под ред. Смирнова. Строительная механика. Спецкурс. Динамика и устойчивость. Если нужны подробные выходные данные, то дам завтра. Связка убийственная. Первая книга расчитана на инженера-строителя, поэтому изложено все подробно. Вторая - то же самое, но с упором изложения на матричные формулировки. Пусть не смущает, что вторая книга является учебником - это одна из немногих книг, где нет крайностей (ухода в популяризацию или наукообразие). dermoon: На этот случай есть "Инструкция по определению динамических нагрузок от машин, устанавливаемых на перекрытия промышленных зданий, М. ЦНИИСК, 1966". Вещь древняя, но изложена вся природа назначения динамических нагрузок от большинства механизмов. Сокращенный вариант, приводится в справочнике проектировщика по динамике сооружений alle: Отстройка частоты собственных колебаний (особенно для вертикальных колебаний перекрытий) имеет смысл только на существующих зданиях. А в реальности расчетные и фактические динамические характеристики отличаются очень сильно, если конечно объект не стальная этажерка или башня. По крайней мере, мне не разу не удавалось с первого захода получить удовлетворительное совпадение расчетных и фактических собственных форм и частот при вертикальных колебаниях перекрытий (диапазон 8-15 Гц). Потом модель всегда корректировалась ( и не всегда успешно). Если кому-то удается получать устойчивую разницу в пределах 20%, то снимаю шляпу. Поэтому, если собственные и вынужденные частоты отличаются на 20..25% и возможны переходные режимы (пуск/останов оборудования), то в расчет лучше сразу закладывать резонанс с прицелом на разброс исходных данных и на то то, что в процесе эксплуатации может измениться распределение жесткостей или масс. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Я бы к списку добавил "Колебания в инженерном деле" Тимошенко С.П. есть там же на http://cyberkolbasa.com1.ru/
Книга старая, но очень нужная. Вообще считаю, что это одна из лучших книг по динамике, которые я видел. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
VB:
1. Инструкция по определению динамических нагрузок от машин, устанавливаемых на перекрытия зданий. М.: Строиздат, 1966.- 131 с. Постараюсь выложить к 7.10.06. 2. Р. Клаф, Дж.Пензиен Динамика сооружений. М.: Строиздат, 1979 - 320 с. Смогу заняться переводом в электронный вид только в начале 2007 года. А.Ф. Смирнов, А.В. Александров, Б.Я.Лащенков, Н.Н.Шапошников. Строительная механика. Динамика и устойчивость сооружений. Спецкурс. М.: Строиздат, 1984. - 414 с. Тираж массовый (42000 экз.) - есть в библиотеках. Заниматься переводом в электронный вид не планирую - нет времени. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
|
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Внутри цеха на первом этаже стоит вибростенд. Его масса 15,5 т. Поставщик говорит, что нужна сейсмомасса в 15-20 раз больше чем масса самого стенда, т.е. порядка 310 т - это 124 куба бетона. При такой сейсмомассе виброизоляторы не нужны. Если я правильно понимаю - это означает, что вся динамическая нагрузка будет поглощаться объемом бетона фундамента, и на грунт ни какие вибрации передаваться не будут. Тогда, соответственно, допустимо ли на этот фундамент поставить ближайшие колонны каркаса цеха? Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Конструктор. Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 257
|
Всем здравствуйте, еще такой вопрос:
Периодически просят проверить на прочность крепления различного оборудования - шкафов, светильников и т.п. Обычно, никакой нагрузки на них, кроме собственного веса, нет. Но устанавливаться оно может в местах с возможной вибрацией от станков, проезжающего транспорта и т.д. Поскольку никаких данных об этих воздействиях нет - я обычно выдаю ответ в виде: при статической нагрузке от собственного веса (плюс, ветра, льда, снега, если они там возможны) запас прочности такой-то. Возможно ли как-нибудь, пусть очень грубо, учесть вибрацию? |
|||
|
||||
Ну если сразу оборудование с фундамента не срывает, то единственная опасность что крепеж открутится, тут либо натягивать на фиксированное усилие, либо шайбы гровер поставить.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Конструктор. Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 257
|
Ну ладно, я переформулирую.
На потолке висит светильник весом 1 кг. По перекрытию иногда кто-то ходит, видно, как светильник дрожит. Вопрос: насколько нагрузка на крепление может отличаться от 1 кг? Речь не идет о точных расчетах и измерениях - никто их делать не будет. Из институтского сопромата я помню, что к-т динамичности х2 возникает сплошь и рядом, просто от того, что предмет кладут на поверхность. |
|||
|
||||
Offtop: Частоту, кстати, можно замерять более или менее точно - сейчас почти все смартфоны с акселерометрами, необходимо лишь поставить дополнительный софт, и он запишет график колебаний
|
||||
|
||||
Конструктор. Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 257
|
Про измерения с помощью смартфона - интересно. Спасибо.
Но здесь речь не идет о точных вычислениях для конкретного места, а только порядок нагрузок. Я сам сижу на 2 этаже в таком вот здании из труб и сэндвич-панелей. Пол временами ощутимо дрожит, как на корабле. Может, есть какие-то нормы для общих случаев? Скажем, выдерживаемая креплениями нагрузка должна во столько-то раз превосходить статическую? |
|||