|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2018, 14:12 | #1 | |
Как рассчитать усиление жб колонны предварительно напряженными распорками?
летающий цирк Монти Пайтона
Регистрация: 29.04.2016
Сообщений: 245
|
||
Просмотров: 6535
|
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
eilukha, хочу верификации Если не со скадом, то может с каким-то калькулятор. Я своим рукам не всегда доверяю. Да и записку будет оформлять проще, если обсчитать все колонны оптом.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
mainevent100, протестую. Не хватает больше. Нужно по 3ф22 на сторону
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Если я правильно понимаю механику работы усиления уголками, то расчёт в SCAD принципиально неправилен (и поэтому и даёт такую здоровенную колонну), потому как скад посчитал не совместную колонну, а две разных, под две разных нагрузки. Поэтому и получилось такое мегасечение стальной колонны.
А усиление работает не на ВЕРТИКАЛЬНУЮ нагрузку, а на уменьшение распора в стороны сжимаемого бетона. Т.е. во-первых, существенно добавляет условную "поперечную арматуру", во-вторых, добавляет прочности бетону на сжатие, если очень грубо, то переводя его призматическую расчётную прочность на сжатие в кубиковую. Поэтому расчёт усиления ручной и даёт меньшие сечения уголков. Отсюда дебильный вывод на ИМХО - нужно задавать кубиковую прочность и увеличить поперечное армирование, чтобы приблизиться к ручному расчёту. |
|||
|
||||
Цитата:
Если кратко - то усиление у Вас включается не сразу, а в тот момент, когда колонна уже несет существенный процент расчетного усилия (Вы же не сможете полностью её разгрузить)? Поэтому в момент "включения" усиления обоймы в СКАД, усилия в ж/б колонне далеко не нулевые (грубо - постоянная + длительная нагрузка). Поэтому получается, что фактическая нагрузка, которая придет на уголки, будет куда меньше, чем полученная в СКАД, по результатам расчета статически неопределимой системы. Последний раз редактировалось tutanhamon, 09.07.2018 в 16:51. |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 78
|
Коллеги усиление обоймами имеет определенный придел.
Оно относительно хорошо работает при малых или нулевых моментах. Этим усилением мы меняем сжатую зону бетона. Кроме того колонна уже несет нагрузку именнно поэтому мы создаем доп. напряжение в ветвях обоймы что бы включить её в работу. Мое мнение лутчше усилять углеволокном (предварительно разрузив конструкцию, например поддонкратить перекрытия) (если есть моменты и напряжение в колонне знакопеременное), если сигма знак не меняет то уголками. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Для начала определимся в каком по высоте сечении действует дикий момент в 44 т*м..
----- добавлено через ~9 мин. ----- #7 Интереснее оценить несимметричное армирование. Если в растянутой зане необходимо больше 2d25, то усиление уголками на этаж не поможет. Последний раз редактировалось olf_, 09.07.2018 в 18:15. |
|||
|
||||
Попробуйте задать колонну одним КЭ с приведенной жесткостью ("параметрическим сечением"). Для начала просто сложите жесткости упругой жб колонны и обоймы. Но в таком случае нужно обеспечить совместную работу обоймы с колонной (для этого напряжение обоймы и делают).
Такой способ немного притянут за уши, но все же получается ближе к "классике" из альбома Мальганова. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Цитата:
Цитата:
она пока кроме своего веса ничем не нагружена. Строительство заморозили. Сейчас назначение здания решили поменять. Нагрузки выросли и теперь армирования не хватает. С меня нужно рассмотреть три варинта: 1) Новая колонна; 2) Усиление распорками из уголков; 3) Усиление жб рубашкой. Цитата:
Спасибо за статью. С примерами по калькулятору разобрался. Но свою задачу с уголками пока не могу решить.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Разница получается по коэффициентам надежности. Ручным расчетом получается цифра 0,95, а при использовании НДМ 0,519.
tutanhamon, я ведь правильно понял, что коэф. и расчетное сопротивление материала на растяжение поставил ноль? Буду очень признателен, если посмотрите расчет. Letul, еще раз спасибо. У вас кстати опечатка в ячейке U20, вы там ссылаетесь не на начальный эксцентриситет. И предельную продольную силы вы кажется по какой-то устаревшей формуле считаете. В вебкад про она немного иная. Глуубже не стал копать, цифры все равно близкие и практически совпадают.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Цитата:
Видите ли - механизм работы композитного армирования (про него речь в статье) и обоймы из уголков немного различный. Если композитное армирование работает на растяжение, то в случае с обоймой я бы стал рассматривать её работу только на сжатие - так как она не запроектирована на восприятие растягивающих нагрузок (по концам обойсы отсутствуют элементы, воспринимающие растяжение). Соответственно, на момент она работает "как бетон", а не "как арматура" - в отличие от композитного армирования. Поэтому, когда предварительное напряжение в уголках пропадает (вследствие действия моментной составляющей), то эффективность усиления также может снижаться. Но это лишь мои мысли - не исключено, что не совсем правильные. Пока, увы, никак не могу добраться до такого примера, чтобы рассмотреть его подробнее... ----- добавлено через ~11 мин. ----- Цитата:
Кроме того, надо учесть предварительное напряжение материала, а также НДС сечения в момент усиления. Если с первым все более или менее ясно, то второе я бы сделал так: 1. Определить усилия в колонее на момент усиления 2. Определить плоскость деформации сечения на момент усиления (уравнение, которые будет определять распределение относительных деформаций по сечению для усилий в момент усиления). 3. Деформацию уголков определять с учетом начальной деформации сечения - то есть вычитая из них начальные деформации сечения; таким образом при усилиях, равных тем, что приходят на колонну в момент усиления, в уголках будут лишь напряжения от предварительного напряжения. 4. Определить предельные усилии для данного сечения или проверить его на готовые комбинации усилий. Последний раз редактировалось tutanhamon, 10.07.2018 в 15:00. |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
в 1 посте Вы говорили, что армирование колонны 2d25+1d20 = 12,96 см2
если честно, по-моему полной ерундой занимаетесь, пытаясь сделать дорогостоящее усиление существующих колонн на нагрузку от мифической пожарной машины. учитывая, что нагрузка от пож. машины не известна (сколько только не прикладывают, от 1,5 до 10 т/м2), на нехватку армирования в несколько процентов можно забить. Из-за этого придумывать сложнейшее усиление, которое неизвестно как будет работать - ну это если только совсем нечем заняться на работе.... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Цитата:
Цитата:
Ну а вообще спасибо за критику. В общем от усиления уголками ушел. Верхние колонны оказывается будут доливаться еще на 1,5м и в верхнем сечении можно будет доложить столько арматуры сколько надо, а в нижнем все и так в порядке. Прошу прощения на преждевременно наведенный кипиш На крайних же колоннах требуется куда как больше арматуры и делать усиление уголками действительно страшно.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как рассчитать ленточный фундамент с уширениями под колонны каркаса? | PimAnton | Основания и фундаменты | 8 | 17.06.2016 11:36 |
Расчет ЖБ колонны на кручение | G-E-K | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 21.01.2016 10:11 |
Фиктивная поперечная сила для ЖБ колонны | Akim_1989 | Железобетонные конструкции | 6 | 23.11.2015 11:12 |
Усиление колонны. установка обратно после демонтажа. | Kolbasa5452 | Металлические конструкции | 8 | 08.10.2013 05:42 |
Усиление жб колонны | krendel-l | Железобетонные конструкции | 13 | 28.08.2013 13:42 |