[Armin]

Ну что ж, коллеги.
Вернулся я только что с семинара по программе “Лира 9.6”.
Коммерческая версия (со слов докладчика) ожидает нас летом , либо в начале осени.

Кратко о новшествах (то что успел запомнить):
- разделение на VIP и простую версию не будет, теперь данная программка в любой комплектации поддерживает монгопроцессорность;
- появился учёт ползучести (будем задавать в характеристиках материала), то бишь можем посмотреть прогибы, перераспределение напряжений м/у бетоном и арматурой и т.п. через разные промежутки времени (кстати можно будет смотреть напряжения в арматурном слое, ну я так понял);
- появилась динамика в геом. нелинейных задачах;
- теперь можно посмотреть устойчивость на каждом этапе монтажа и на последних этапах задать динамику;
- теперь в результатах выдаётся ускорение для каждой точки;
- облегчен ввод капителей (выделяем участок плиты покрытия, определенное кол-во КЭ и они автоматом переносятся вниз с автоматическим заданием жестких вставок м/у узлами);
- ортотропия, как для пластин, так и для объёмников;
- экспорт данных из ЛирАрм в жесткости, для задания физ. нелинейности (этого не показали, но клялись что будет). В ЛирАрм будет унификация армирования (что многих волновало);
- экспорт плоских и объёмных физ. нелинейн. КЭ, моделирующих грунтовый массив из модуля ”Грунт”;
- закончили работу с АЖТ. Теперь работает и в геом. нелинейности и в расчете на устойчивость;
- теперь у нас есть элементы с нулевой жесткостью (в матрице жесткости не учитываются), будем удобственно задавать нагрузки;
- при задании коэф. постели можно задаться “односторонностью”, то бишь получить отрыв;
- озвучивалась идея о вынесении преднапряжения в отдельный модуль (но это не обещается в первом релизе);
- новые КЭ (уже вылетели нюансы, но жутко удобные для моделирования свай и закладных при расчете на прогрессирующего разрушение).

Ну если коротко, то как то так.

ИМХО конечно, но “Лира” всё больше становится нормальным инструментом для конструктора, а не забавой для научных деятелей.

PS (к ответам #2 и #3): Про цену ни чего не скажу, не знаю.
Пока ещё программка сыровастенькая. Мыслей у них много, что успеют реализовать, кроме того что перечислил, не понятно. От этого, видимо и будут скакать.

Offtop:

А чем, тогда там занимался? Кофий, наверное, пил в перерывах за счет фирмы?

Не только пил, но и ел.
Финансовые вопросы, на данный момент, не в мой компетенции, по этому мне не интересны. Фирмочка у нас не маленькая, думаю сдюжим.

[Розмысл]

Уважаемый ARMIN, а что насчет расчета кирпичной кладки толковали. Можно ее считать на новой Лире, в контексте того что появилась ортотропность?

[Armin]

Конкретно про рачет кирпичной кладки (в Лире) ни чего не говорилось. В новой версии Мономаха в модуль кирпич что-то добавили.

Тут ведь вопрос не в том, что элементы, учитывающие ортотропию, появились (ортотропию и до этого пытались моделировать, как вариант - балка-стенка + стержни (КЭ-10) в двух направлениях с разной изгибной и нулевой осевой жесткостью (это для многопустотных плит перекрытия)).

Вопрос в том, как её (кладку) правильно в Лире замоделировать.

Неплохо было бы примерчик какой иметь (на подобии тех, что при установке в папке Manual валяются) или главу в книге Городецкого "Компьютерные модели конструкций" по этому поводу добавили (упоминалось, что вроде как в связи с новшествами, данная книга будет дополнена).

PS: Еще вариант задания ортотропии - оболочка (задаем минимальную жесткость из двух направлений) + стержни в одном направлении (жесткостью стержня компенсируем недостаток жесткости во втором направлении).
PPS: Примерчики задания ортотропии давали на курсах (второй урвоень по Лире), так что тут лучше в службу поддержки обратиться (Лира-Сервис).

[engineer_a]

Очередная версия с глюками и багами.
А потом еще одна новая, в которой к старым глюкам и багам добавлены новые.

[Pooh]

Кто был на семинаре? http://rflira.ru/news/1239627308.html

[Розмысл]

Сообщение от Armin Конкретно про рачет кирпичной кладки (в Лире) ни чего не говорилось. В новой версии Мономаха в модуль кирпич что-то добавили. Тут ведь вопрос не в том, что элементы, учитывающие ортотропию, появились (ортотропию и до этого пытались моделировать, как вариант - балка-стенка + стержни (КЭ-10) в двух направлениях с разной изгибной и нулевой осевой жесткостью (это для многопустотных плит перекрытия)). Вопрос в том, как её (кладку) правильно в Лире замоделировать. Неплохо было бы примерчик какой иметь (на подобии тех, что при установке в папке Manual валяются) или главу в книге Городецкого "Компьютерные модели конструкций" по этому поводу добавили (упоминалось, что вроде как в связи с новшествами, данная книга будет дополнена). PS: Еще вариант задания ортотропии - оболочка (задаем минимальную жесткость из двух направлений) + стержни в одном направлении (жесткостью стержня компенсируем недостаток жесткости во втором направлении). PPS: Примерчики задания ортотропии давали на курсах (второй урвоень по Лире), так что тут лучше в службу поддержки обратиться (Лира-Сервис).

Весьма благодарен за ответ.

[Armin]

По поводу стоимости Лира 9.6 и даты выхода появилась информация.
Льготное обновление ПК "Лира" до версии 9.6

[опус]

Offtop: Armin!
На первой картинке "новое в ПК Лира 9.6" - Льготного обновления ПК "Лира" до версии 9.6
произведение maestro. Он уже выкладывал как то эфту свою штуку.
То что это она - уверен почти на 99%.

[maestro]

Опус

То что это она - уверен почти на 99%.

И да, и нет. Это маленький тазик (так я любовно их называю ). Там их 2. Я показывал мельком только большой. Это второй из двух.

[Armin]

Да я в курсе ).
maestro про это в теме на http://www.lira.com.ua отписывал.
Там ссылка на данную тему есть, ну и я на них в ответ сошлюсь.
«Лира 9.6»

[4 и 6]

С 15 июля 2009 года начинаются продажи ПК Мономах 4.5

и чего там?

[wyd]

Вышла версия 9.6 программного комплекса Лира. Теперь многопоточность поддерживается всеми конфигурациями.
http://www.rflira.ru/news.html

[V1adiM]

- теперь у нас есть элементы с нулевой жесткостью...

подскажите где они спрятаны?

[jb77]

Спасибо всем за выложенную информацию.

[Vavan Metallist]

Тестовая задачка.
Канат из КЕ310, длинна 50м, разбит на 50 частей, закрепление в одном уровне, модуль упругости Е=1300т/см2, диаметр 1см. Задан без начального провисания (тоесть без прибегания к функции "цепная линия").
Загружение 1: равномерно распределенная q=0.001т/м
Загружение 2: температура +73 градуса Цельсия.
Расчет в геометрически нелинейной постановке
ЛИРА 9.4 R8 выдает:
Для загружения 1: усилие в канате 477кг, стрела провеса 670мм.
Для загружения 2: усилие в канате 301кг, стрела провеса 1055мм.
Все вполне логично и сходится с аналитическим расчетом.
ЛИРА 9.6 выдает иной результат. Первое значение то же, а вот второе странное: стрела провеса тоже больше (правда не на столько, насколько в 9.4R8, но и усилие в канате тоже больше (!).
Точные числа для 9.6 выдам познее, она у меня на ноуте.
Так что, к сожалению, все новые версии почему то получают неожиданные баги.
Но считает 9.6 быстрее
Нет, к сожалению результата 9.6 не выдам потому, что она вообще отказалась считать.
ЗЫ: сношу нафиг и жду второго релиза.
Действительно жду потому, что считает быстрее и вообще есть некоторые приятные мелочи. Например на эпюрах можно прочитать значения, буквы не сливаются в кашу, как в предыдущих версиях
Или ест другие мнэния?

[ander]

у меня в физически нелинейно задаче значения по деформациям и напряжениям немного увеличились, а проблемы в первом релизе, действительно есть. Считает быстрее, особенно линейные задачи.

[V1adiM]

еще один косяк лиры... зря обнадежили "0 КЭ" , ссылка на тему офсайта
http://www.lira.com.ua/support/forum...=737#nav_start

[Vavan Metallist]

Так что пусть скорее 9.6 R2 выпускают, а то мы тут антирекламу замутили серъезную
А вообще есть за что. Как можно допускать такие ошибки?! Это они должны были проверять на тестах, а не мы с вами.

[vawer]

Пример еще одной странности.
Файл во вложении создан в Лире 9.4 и нормально там считался.
При открытии его в 9.6 и запуске расчёта Лира ругается на углы чистого вращения. Раскосы фермы из швеллеров "повёрнуты" на 90 градусов с помощью местных осей стержней. Всегда раньше так делал и всё было нормально, а теперь вдруг этот угол стал "не соответствовать типу элемента".
В данный момент решается путем поворота сечения в окне задания жесткостей, но мне лично так не очень привычно и не очень логично.
В общем либо баг, либо что-то изменили осознанно, но я никакой информации об этом не встречал.
P.S. К ферме не придираться - так надо

[ander]

vawer, задача то плоская, сделайте признак 5, ошибки, я думаю, не будет.

[vawer]

Сообщение от ander vawer, задача то плоская, сделайте признак 5, ошибки, я думаю, не будет.

Это понятно, так ошибки действительно не будет. Но должно же всё нормально восприниматься и при 2 признаке (раньше и было собственно нормально). А тут вдруг тот же самый файл, открытый в 9.6 - и ошибка.