|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.12.2012, 16:20 | #1 | |
Проектирование магистральных газонефтепроводов. Нормы, расчеты, работа
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 45
|
||
Просмотров: 9373
|
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
1 Не слышал о таком, есть разделы Транспортировка и хранение газа, нефти и нефтепродуктов и Наука, проектирование, стандартизация, техрегулирование на нефтегазовом форуме. Но там активность не ахти какая.
2.1 Честно говоря, вообще бесит это дурацкое слово "техрегулирование". Ну это, как говорится, совсем другая история. В АК ТН функцию нормотворчества исполняют НИИ ТНН и ГТП. 2.2 Приложение И к РД-91.010.30-КТН-273-10 "Технические требования к проектной и рабочей документации для строительства, технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта, ликвидации и консервации объектов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов" - Пример заполнения подвала профиля трассы МН (МНПП): ППМН и малые водотоки, Линейная часть, Переходы ж/д и а/д. 2.3 Безопасность проектных решений обеспечит только их тщательная проработка с учётом всех условий и исходных данных. Где-то нужно и книжки почитать, не на всё есть "нормы". 2.4 Ну есть несколько СТО для внутреннего пользования: оформление, документооборот, хранение, планирование, внутренняя экспертиза, несколько штук по "качеству". 3 Расчёты "наше всё". Гидравлика, прочность - это в общем. Ещё частности: пропускная способность предклапанов (на это есть специальное РД) и т.п. Вообще, в АК ТН есть специальный норматив по этому поводу (почти на все случаи жизни): РД-75.180.00-КТН-198-09 "Унифицированные технологические расчеты объектов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов". 4 Вообще желательно, чтобы один человек делал одну часть целиком (ТХ, ТТ или Л), а может даже и все комплекты по технологической/линейной части в рамках конкретного проекта. В больших объектах при сжатых сроках понятно, что это невозможно, и тут уже деление на того, кто ведёт объект "целиком" - делает общую техсхему, основные расчёты, заполняет опросные листы и подбирает оборудование, и на тех, кто разрабатывает конкретику по отдельным узлам. Хотя в итоге строго разделить не удаётся, распределение работы идёт в зависимости от ближайших целей (которые формируются исходя из календарного плана: когда кому выдать задание, когда передавать в экспертизу и т.п.). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Меня умиляет другая ситуация... ладно бы проект нормально еще проектные организации делали, по которому КД можно было бы сделать без проблем, к примеру на модульную ГРС, так нет... и оборудование друг с другом не стыкуется, и компановка далека от жизни, и электрика от балды нарисована, и автоматика, и связь...
По одному "такому" проекту недавно дал заключение сторонней фирме, выполнявшей проект, в виде 31 (!) крупного замечания. Они к нам слезно обратились, т.к. к им экспертизу нужно было пройти, а СРО у них не было... Просили, чтоб я под своей подписью его выпустил и со штампами организации... Еле отбадался от такой напасти... Жесть. При том, что генеральный с главным инженером еще удивленно не понимали, чего эт я так артачусь... бррр... И такие случаи не единичны далеко. Чтобы в просак не попадать каждый раз, выпуская "такие" лажевые проекты, ушлые чисто проектные организации придумали, как выкручиваться и бабки от этого еще халявные иметь. Они исходные данные КБ заводов навострились брасать, кто те же самые ГРСки, БППГшки, ГРПшки, УУГ делает. Те им за обещание заказа все проектные решения предоставляют (т.е. фактически за бесплатно), а эти деятели уже собирают проект воедино и бабки за проект получают, как-будто делали все сами. |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Marodorg, а вы с какой целью интересуетесь?
Вот сообщество Цитата:
2. Ну и не бесплатно. Всё с запасом закладывается в стоимость оборудованяе |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Вот именно. Но за проект они деньги не получают. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 45
|
Цитата:
1. На нефтегазовом форуме в основном бурильщики общаются. 2. В АК ТН нормативы на все случаи жизни. Допустимо ли применять их вне системы? Хотя их нигде свежие не достанешь. А внутренние СТО тоже делали НИИ ТНН и ГТП? Образовательной. Систематизация знаний и навыков, которые нужно получить и применить на практике, чтобы стать инженером-проектировщиком. Хочется знать, как все правильно должно делаться, основываясь на нормативах, а не работе по примеру. |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
И "вааще" что значит для Вас лично слово "правильно"? ="верно"? ="безопасно"? ="идеально"? "Правильный" по НТД проект наверно можно сделать, только совсем не факт, что его смогут построить... Ведь нужно ещё учитывать, что при строительстве на территории существующих станций - там всё совсем не по нормативу. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 29.11.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 72
|
Подскажите, никто не сталкивался с расчётом газопроводов, проложенных по морскому дну? Я в этом не специалист, но посчастливилось поучаствовать в проекте Сахалин-3 и посмотреть как и что там делается. Было бы интересно почитать какие-нибудь нормативные документы, чтобы сравнить то что я увидел с тем как оно в теории должно бы быть. Буду благодарен за ссылку. В основном видел иностранные DNV стандарты (норвежские) и Газпромовские СТО...
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 45
|
Помогите разрешить спорный момент:
Для расчета устойчивости положения (против всплытия) трубопровода необходимо посчитать расчетную нагрузку от массы трубы qтр (Н/м). Согласно формуле 2.5 приложения 1 СП 107-34-96 "Балластировка, обеспечение устойчивости положения газопроводов на проектных отметках" вес трубы вычисляется как произведение площади сечения трубы на плотность стали и ускорение свободного падения. Однако, по примечанию 2 к таблице 13 СНиП 2.05.06-85: Цитата:
Документы, где коэффициент 0,95 не учитывается:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
Не понятно. Ты эти 0,05 или 5% в пригруз боишься лишний заложить? Или дана задача сделать трубу с "нулевой" плавучестью?
Offtop: Ну надо же - такую гору книжек перелопатить! Делать нечего? Или "буквоедством" заразился после разговора со слишком "вумным" 23-летним "экспертом"? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 45
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нормативная документация для проектирования сетей связи | firger77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 14.08.2017 16:48 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Нормы на проектирование автодорог | shir | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 31.01.2008 17:11 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |