| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Технологические решения (ТХ) > Расчет выбросов через вентиль.

Расчет выбросов через вентиль.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.07.2010, 12:54 #1
Расчет выбросов через вентиль.
Mikhail
 
инженер-технолог (ГИП)
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 11.09.2003
Сообщений: 1,116

Добрый день.
Рассчитываем вредные выбросы по РД 39.142-00 от запорной арматуры.
И там через арматуру с сальниковым уплотнением указаны довольно большие коэффициенты. Но так же там даны ссылки на класс герметичности.
У нас сальниковая арматура с классом герметичности А. Какие расчетные величины утечек через него брать? Согласно сальниковым клапанам или можно как то уменьшить это?

Заранее спасибо.
з.ы. Спасибо GWA18. Попробую узнать ответ таким путем)
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты.

Последний раз редактировалось Mikhail, 22.07.2010 в 09:17.
Просмотров: 3731
 
Непрочитано 21.07.2010, 23:37
#2
GWA18

Механизатор широкого профиля (б/у)
 
Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933


Mikhail, рекомендую напрячься и изменить название темы, иначе ответа не получите: сюда будут заглядывать только специалисты по железобетону (увидев слово "арматура"), а они ответа на поставленный вопрос не знают. Те же специалисты, которые могли бы ответить, прочитав такое название, сюда не заглянут: "Нафиг мне железобетон?" (они уже приучены этим форумом, что если "арматура" без прилагательного "запорная" - то это в железобетоне).
Разве что кого-то из них озадачит сочетание "выбросы" и " арматура": откуда выбросы в железобетоне?
GWA18 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2010, 09:42
#3
Mikhail

инженер-технолог (ГИП)
 
Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,116


Подправил название темы и типа АП)
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты.
Mikhail вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2010, 09:46
#4
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Mikhail Посмотреть сообщение
Подправил название темы и типа АП)
Одно такое сообщение я уже удалил. Жаждешь закрытия темы?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2010, 09:49
#5
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


А я настаиваю на переименовании таком: "Как рассчитать утечки в трубопроводной арматуре?"
Это будет однозначно, хотя правильнее говорить о герметичности трубопроводной арматуры.
ГОСТ 9544-2005 Арматура трубопроводная запорная. Классы и нормы герметичности затворов
http://www.zodchii.ws/poisk?cx=partn...i.ws%252F#1232 - герметичность арматуры
А в РД этом (http://www.complexdoc.ru/ntd/480401) всё ясно расписано и однозначно!
А прежних лет изданий (96, 75) не интересно полистать?
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download

Последний раз редактировалось BM60, 22.07.2010 в 10:09.
BM60 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2010, 10:03
#6
Mikhail

инженер-технолог (ГИП)
 
Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,116


BM60
по РД и считаем. Просто там не ясно по сальниковой арматуре с герметичностью А. По РД сальниковая арматура дает приличные утечки, а с точки зрения герметичности класса А утечек видимых нет.
Вот и хотел узнать может кто то сталкивался с таким расчетом.
Госты на герметичность смотрел там нормированны утечки только у арматур класса герметичности В и ниже.
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты.
Mikhail вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2010, 10:13
#7
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Ну ведь написано "видимых утечек нет" - это констатация факта в Актах и содержание нормативного требования при проверке арматуры. Из которого явно следует, что требование к эксплуатации, что их не должно быть. И этим сказано всё. И не должно быть расчета. На то он и наивысший класс.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2010, 10:31
#8
Mikhail

инженер-технолог (ГИП)
 
Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,116


Так и приняли без протечек. Просто хотелось удостовериться. Фланцы тоже видимо вроде не текут, а выбросы считаются. Там же мг ОВ-шникам и экологам нужны. Вот и подбиваем всё.
Ладно. Если больше вариантов нет, то значит нет.)
Спасибо.
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты.
Mikhail вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2010, 10:53
#9
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


А вот на фланцы, правильно, считать надо. Фланцы - это не уплотнение, это не затвор, они никаким боком не относятся к герметичности затворов.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Технологические решения (ТХ) > Расчет выбросов через вентиль.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сквозной проход в здании должен быть именно через лестничную клетку? arhsin Архитектура 17 13.08.2013 10:46
Расчет и конструирование свайного фундамента на сейсмичность 9б. strol1 Основания и фундаменты 15 10.09.2011 17:59
Расчет давления в полости цилиндра при истечении жидкости через малое отверстие Солидворкер Машиностроение 4 18.02.2010 12:59
Жесткость железобетонного элемента, выраженная через растянутую арматуру... Peter Железобетонные конструкции 6 27.01.2010 12:56
Расчет сквозного анкера вкирпичной стене по Гроздову sizaleksej Конструкции зданий и сооружений 7 20.02.2009 14:56