|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер технолог строитель Регистрация: 14.02.2010
г. Харьков
Сообщений: 1,379
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.06.2011
Москва
Сообщений: 317
|
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 149
|
"Вдруг как в сказке... все мне стало ясно теперь..!" Спасибо за мысли... Делаю вывод что работа конструкторов в этом проекте маленькая и не основополагающая. Т Е тупо запроектировать ангар, а потом запихать туда оборудование не зависимо от решений технологов право такого я не имею!?!?!
__________________
Все, что делается, все к лучшему ... |
|||
|
||||
проектировщик-технолог Регистрация: 22.04.2011
СПб
Сообщений: 21
|
такое ощущение, что в этой работе смешали проектирование в машиностроении (конструкторскую документацию), т.к. термин "Технический проект" оттуда; и проектирование в строительстве, т.к. форма технического задания из СПДС. технолог из первой группы, совсем не тот технолог, который разрабатывает раздел "ТХ" в СПДС. тут сначала должны "первые" технологи покопаться в правильности технологического процесса, а потом уже "вторые" собирают всю технологию производства (основную, транспортную, складирование, ремонтное производство и т.д.). это может быть и один человек, если у него специальность в дипломе близка к разрабатываемой технологии и он знает как разрабатывать раздел "ТХ" в СПДС.
короче, не технологу это трудно понять.
__________________
એન્જિનિયર - карандаш расписывал. |
|||