|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 302
|
>Разработчик
Я нашел свой давнишний расчет устойчивости балки и изменил I_t понизив на 20% в результате соответствующее соотношение которое не должно превышать R (не знаю как его назвать конкретней) увеличилось на 10%. Или я не правильно вас понял? Расчеты в прикрепленном файле. |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Я конечно понимаю, что строителям приходится пользоваться СНиПовскими формулами для fi_b за неименеем другого. Для нормального случая (равномерно распределенная нагрузка, одна сосредоточенная сила посредине) они еще так-сяк дают кусочно-параболическое приближение к решению соответствующей задачи механики. Но все остальное уже не лезет ни в какие ворота. На картинке приведена формула для критического момента (в середине пролета) шарнирно опертой балки двояко-симметричного сечения, нагруженной равномерно распределенной нагрузкой в ц.т. сечения (ну самый простой случай).
Теперь смотрим наш 30Ш1: Jw=313300см^6 Jz=1603см^4 Jt=35см^4 l - длина, ну пусть будет 1м=100см. Под радикалом первое слагаемое: 313300/1603=195, второе: 200^2*35/10/2.6/1603=8.4. Если для Jt вместо 35 взять 27 то второе слагаемое будет 6.5. После вычисления радикала получаем соответственно 14.26 и 14.20. Разница будет конечно возрастать при увеличении длины, но не принципиально при разумных размерах. Изменение схемы нагружения и закрепления погоды не меняет, т.к. Jt везде присутствует в таком радикале, меняются другие параметры.
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 5
|
Карлсон, В ваших расчетах есть еще один недочет.
По т.6* СНиП п.4 При расчетах на общую устойчивость коэффициент условия работы принимается 0,95 а не 1,0. Конечно в вашем случае это роли не играет, но тем не менее это искажает результат сразу на 5% |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
koleda_m, а ведь год прошел, в смысле через 27 дней исполнится...
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 302
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.12.2007
Сообщений: 32
|
Ребята, подскажите
На работе глав спец по расчетам постоянно ругается если кто то загружает металлическое сечение кручением, говорит что металл на кручение не работает. обосновано ли ее мнение чем то? В СНИПе отсутствуют формулы проверки на кручение к тому же.... но почему так? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 67
|
Цитата:
Вот интересная книга - Строительная механика стержневых тонкостенных конструкций - Бычков Д.В. (1962) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 67
|
Цитата:
Novich, умничать нехорошо. А если такой умный, то мог бы что-то по умнее написать. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вы видимо хотели сказать, открытые сечения.
А металл всего лишь материал. Например, труба отлично работает на кручение, и даже экономичнее, чем сплошное сечение. И еще: как взаимосвязаны Jt и бимомент?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 67
|
Да, я хотел сказать про открытые сечения. В книге, которую я привел (см. посты выше) говорится (как я понял), что момент инерции при кручении - момент при чистом кручении. В строительной практики чистое кручение практически не встречается. Всегда стесненное кручение. И в формулу определения бимомента Jt не входит. А входит секториальный момент инерции.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
0,433=1,3*(1/3). 1/3 - это из начал сопромата, 1,3 - корректировка на неидеальную тонкостенность и наложения в спряжениях. Видимо, решили убрать, в запас.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Где найти SP для Autocad 2005? | Anastasia | AutoCAD | 2 | 30.03.2005 23:11 |
Где найти готовые интерьеры для аутокада? | Serge-spb 1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 13.10.2004 13:15 |
Подскажите, где найти lesson01.dwt - lesson10.dwt для r14 ? | Георгий | AutoCAD | 1 | 13.10.2003 20:13 |