|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Да, в платформе "Растр" тоже присутстсвует, но nanoCAD nanoCAD'у рознь. Они сильно разные бывают по функционалу:-)
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 258
|
А можно более подробно, как Вы это сделали? Я открываю маркер, жму "Редактировать свойства маркера" - в столбце "Значения" напротив "Позиция" жму ПКМ, указываю "Взять с чертежа" - указываю объект СПДС, выбираю свойство "Позиция" - жму сохранить. Вставляю маркер - значение по умолчанию осталось с предыдущего объекта, запрашивает точку вставки, затем открывает окно маркера.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 6
|
Ну все верно.
Только теперь когда указываете точку вставки маркера подводите курсор к объекту того типа, с которого брали свойство. Объект будет подсвечиваться зеленым, а в маркер будут зачитываться новые свойства. Если просто вставить маркер в пустое место чертежа, то его свойства будут непривязанными. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 6
|
Нет, в маркере не так.
При редактировании маркера нужно в последнем столбце нажать на "..." и выбрать "добавить свойство объекта", потом сохранить маркер. Подсвечиваться при вставке должен весь объект, а не одна линия, тогда значит атрибуты взялись автоматом. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 258
|
Большое спасибо! Все заработало.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Был 7215 Регистрация: 02.07.2013
Екатеринбург
Сообщений: 222
|
Добрый день!
Скачал пробную версию nanoCAD Железобетон. Впечатления, в принципе, положительные, а как быть со стержнями одной длины, которые принадлежат разным балкам? Т.е. стержень длиной 2м поз. 5 должен включаться в спецификацию Б1 и Б2. Нанокад автоматом стержни "объединяет" и не разносит в разные спецификации.
__________________
«Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой». Ф. Ницше |
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Был 7215 Регистрация: 02.07.2013
Екатеринбург
Сообщений: 222
|
Да. Похоже на правду. Спасибо! Offtop: Я делил по изделиям, а нужно делить низший порядок.
__________________
«Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой». Ф. Ницше |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Поставили мне на работе потестить сию программу.. Интерфейс претензий не вызывает; порадовала совместимость баз СПДС подавтокадного и нанософтины, - можно туды-сюды кидать объекты (с небольшими мозговывертами при экспорте из нано в авто ввиду старости моей версии СПДС).. Чертежи автокадовские (причем, довольно объемные, ок. 50 листов в одном файле) открываются без проблем и даже субъективно показалось быстрее, чем в автокаде (переключение между листами - однозначно быстрее).
Поля и подшивки - пока отсутствуют, шо таки не радует. Но где-то читал, что скоро появятся? Динблоки, созданные в автокаде, работают вроде, вставляются и "динамычески" редактируются.. Но вот описания их, я так понимаю, не отредактируешь и новых не создашь. Аналога "редактора блоков" нема, только "рефэдитить" можно? Ну ладно, тут вроде все заточено на "параметрические объекты".. Принцип работы с ж/б конструкциями - мэнэгер проекта и т.д. по первому впечатлению не впечатлил.. (хз, может инерция мышления и недостаточно вкурил). "Арматурные" объекты - "вшиты" внутрь и юзеронередактируемы (соответственно, нет возможности связывать параметры объектов)? Таблицы спецификаций, врс и прочие, соответственно, "не отчеты" и обновляются "внутрипрограммными" средствами? А ежели мне надо, что бы ГОСТ на арматуру был не в графе обозначение, а графа "Наименование" выглядела не так: "25 А-III (А400), l=10710", а так: "25-А400 ГОСТ 5781-82 L=10710", - это возможно для "встроенных таблиц"? Использовать созданные юзером арматурные объекты вместе с типовыми, получается, нельзя? (ну, то бишь навставлять их можно, но в структуру проекта они не попадут, получается..). В принципе, можно конечно на всю эту структуру забить, использовать и свои объекты, и наноарматуру, подогнать имена параметров и использовать обычные таблицы СПДС с отчетами..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
swell{d}, а тебя как, устраивает все в нанокадских принципах работы? По опыту, если сравнивать со связкой автокад+СПДС, преимущества имеются?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
nanoCAD СПДС - взаимодействие с SCAD / Лира | Irina Vyguzova | Другие CAD системы | 692 | 29.10.2013 11:48 |
Проблема с диапазоном распределения СПДС graphics и NanoCAD СПДС | NikolayKotov | ПО от CSoft | 15 | 13.03.2013 17:08 |
простейшая автоматизация на базе AutoCAD + СПДС (или nanoCAD) | swell{d} | Другие CAD системы | 7 | 14.11.2012 07:01 |
nanoCAD СПДС 2.0. Отзывы и пожелания. | Profan | Другие CAD системы | 264 | 18.05.2011 11:52 |
Копирование данных для спецификаций из выносок СПДС в таблицу из мтекстов | Red Nova | Программирование | 177 | 08.12.2008 11:35 |