[a_sura]

Здравствуйте, столкнулся с таким вопросом. Проектирую здания повышенной категории ответственности. Здания простой конструктивной формы (цеха, этажерки, вертикальные аппараты), просто находятся на территории НПЗ. Т.е. относятся к повышенной категории ответственности. Как обосновать не нужность продувки таких сооружений в аэродинамической трубе?

[hentan]

Сообщение от csp Хоть некоторые и сказали спасибо, ... 4 раза, но письмо не требует ответа...

В каком смысле не требует?

Сообщение от IBZ В связи с вышеизложенным, хотелось бы получить прямые разъяснения, как поступать проектировщикам и экспертам в сложившейся ситуации и получить информацию, где можно приобрести официальные издания откорректированных/исправленных СП.

А это тогда что? Или Вы про то что все разъяснения на платной основе?

[Николай Г.]

IBZ, все красиво, только на единичные они не реагируют. Нужно подобные письма разных организаций. А так скажут - "у одних проблемы, остальные как-то справляются" и попадете просто в число недовольных с допустимой погрешностью))

[Бахил]

Сообщение от hentan Вы про то что все разъяснения на платной основе?

Естественно. А лучше "научное сопровождение компетентной организацией"
Одной "актуализацией" сыт не будешь.

[IBZ]

Сообщение от Николай Г. IBZ, все красиво, только на единичные они не реагируют. Нужно подобные письма разных организаций. А так скажут - "у одних проблемы, остальные как-то справляются" и попадете просто в число недовольных с допустимой погрешностью))

Наверное, проще всего сделать так, чтобы они среагировали - в конце-концов истекли все сроки ответа . Да вот только я отчетливо осознаю, что сказать по существу Минстрою, равно как Правительству и Президенту, абсолютно нечего, а выдача очередных поручений ситуацию не исправит. Ну объявят еще пару выговорв, уволят "стрелочника", никому от этого легче не станет, а исправленных редакций как не было, так в ближайшее время и не будет...

P.S. По последним непроверенным сведениям какпитально исправленную версию СП 16.13330.2011 ЦНИИСК планирует выпустить только в 2017 году. Сколько времени уйдет на согласование, утверждение и печать тиража - сие есть тайна великая. Да и будет ли она лучше предыдущей - очень большой вопрос, с такими то подходами .

[atos88]

IBZ
Сильно нагло будет попросить выложить список найденных Вами ошибок по СП? Это не совсем корректно по отношению к разработчикам, но нам, простым смертным тоже не очень как-то. Просто навряд ли есть более детальный анализ СП, чем у Вас.

[IBZ]

Сообщение от atos88 IBZ Сильно нагло будет попросить выложить список найденных Вами ошибок по СП? Это не совсем корректно по отношению к разработчикам, но нам, простым смертным тоже не очень как-то. Просто навряд ли есть более детальный анализ СП, чем у Вас.

Пардон, не выложу . Общение с ЦНИИСКом происходило на условиях конфиденциальности.

[Sam]

Создается впечатление, что актуализация документов идет по сценарию увеличение нагрузок (снеговых, ветровых и прочих), а также уменьшения расчетных сопротивлений материалов. Теперь осталось добавить аварийные снеговые и прочие нагрузки. Можно еще в таблицах значений нагрузок по районам печатать не полные расчетные, а нормативные, а в следующей редакции - опять махнуть местами.
---
Надо еще позвать еврокомиссию: представители приедут и с радостью уберут из наших нормативов многострадальное понятие сжимаемой толщи по грунтам.
---
Не думай о секундах свысока.
Наступит время, сам поймешь, наверное,-
свистят они,
как пули у виска...
Ошибки, коррективы, исправления...

[yarrus77]

Сообщение от IBZ Общение с ЦНИИСКом происходило на условиях конфиденциальности.

да уж ругают Союз, а в то время нормотворцы по шапке бы получили и ни о какой бы конфиденциальности речи не было бы. Ох уж это сослагательное....

[13forever]

Вставлю свои 5 копеек.
Вот эта вот фраза из новой редакции:

• Для сооружений повышенного уровня ответственности, а также во всех случаях, не предусмотренных разделом Д.1 приложения Д (иные формы сооружений, учет при надлежащем обосновании других направлений ветрового потока или составляющих общего сопротивления тела по другим направлениям, необходимость учета влияния близ стоящих зданий и сооружений и т.п. случаях), аэродинамические коэффициенты, как правило, необходимо устанавливать в специально разработанных рекомендациях на основе результатов модельных испытаний в аэродинамических трубах.

это ж просто Эльдорадо. Клондайк.
Эксперты отвечающие за горную и технологическую часть проекта загоняют все здания и сооружений участвующие в производственной цепочке в повышенный уровень ответственности - корпуса фабрик, копров, надшахтных зданий, перегрузок, галерей, складов руды и продукта и т.п. А эксперты отвечающие за конструктив...