| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
сечение балок при замене может быть и другим не обязательно 200х200, пилмат 6 м - это не спецзаказ.
- пилмат 5м - уже спецзаказ. Хотя где как конечно. имею ввиду не по ГОСТу спецзаказ, а по ситуации у производителей... зачем шлак-то? минвата рулит. - тут нужно конструкцию смотреть что где и почему... минвата не панацея. чердак - помещение с длительным пребыванием большого кол-ва людей? )) - может там мансарду сделать нужно? "в нем они ж быстрее сгниют" - откуда такие мысли вообще??? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 34
|
У нас, в Санкт-Петербурге, проблем с 6-ти метровым пиломатериалом нет.
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
плюсы шлака изложите, пжлста:
1. Он есть. В том смысле что покупать не нужно. 2. Он есть там где его нужно применять. В том смысле что везти не нужно. 3. Он обладает ДОСТАТОЧНЫМИ теплоизоляционными свойствами. В том смысле что с этим проблем не было. 4. С таким перекрытием уже сложился тепловлажностный режим в помещении при котором балки отлежали десяток лет без проблем. Если поставить минвату да еще кучу мембран, то еще не факт что не станет "в целом хуже". микроклимат - вещь тонкая... Еще надо плюсов? Плюсы замены на минвату в данном случае изложите пжлста. "тогда нужна звукоизоляция перекрытия, шлак там все равно не нужен, а утеплять по верхнему контуру стропил, опять-таки не шлаком-же!" -это для меня ликбез был? ))) Ну что ж спасибо. Последний раз редактировалось SergeyAB, 18.04.2010 в 19:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Самое простое объяснение. Ребята гнали перекрытия. Одни раскладывали балки, другие гнали накат и полы. Крышу не покрыли и балки решили защитить от дождя (снега) обернув рубером. По окончании крыши, снимать его не стали (а куда и зачем? материал списан). Сделали дырки (которые Вы нашли) посмотрели дерево - сухое, ну и оставили.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
1. пароизоляция ни к чему, чердак должен хорошо вентилироваться, поэтому утеплитель и дерево должны быть сухими.
чердак холодный. 2. покушение на закон физики))) хотя в принципе прав, с влажностью трудно бороться. пароизоляция не помешает. по моему вы сами себе все прекрасно способны доказать ))) |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2010
Иркутск
Сообщений: 11
|
Такое перекрытие встречал не однократно:балки действительно были обернуты толью на всю длину:1. от такой "защиты балки преют, высверливали пробы-по цвету древесину прелую сразу видно. 2. может дело не впрогибе балок, а подшивно потолок провис из-за того что гвозди вышли из гнезд.
Как то раз даже встречали балки обернутые на всу длину промасленной тонкой бумагой-янонцы после войны здание строили-балки как новые. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Промежуточное перекрытие внутри существующего здания | dimarez | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 25.05.2010 14:17 |
Балочное деревянное перекрытие. Балка попадает в вентканал. | endimion | Деревянные конструкции | 20 | 12.09.2009 22:34 |
Возможно сделать такое перекрытие? | Alexcons_2 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 08.01.2008 14:45 |