[Homo(v)sapiens]

Добрый день, уважаемые сивилизованные люди. Есть интересный инструмент в Сивил, которым удобно пользоваться для подсчета объема водохранилища или любой другой емкости - "Вместимость по этапам". Находится на вкладке "Анализ" - Проектные данные. Решил воспользоваться им. Вот что получилось.
Есть створ дамбы - это будет граница подсчета W. Сделал два варианта (смотри рисунки).
Вариант 1: все горизонтали замыкал по створу, т. е. там где створ они у меня находятся на одной линии, но с разными уровнями (отметка Z).
Вариант 2: горизонтали не замыкал.
По первому варианту там где створ, когда я создаю поверхность по горизонталям образуются острые углы (смотри рисунок - ерунда). Как избежать их? Добавить на каждую горизонталь по характерной линии и вставить их в поверхность? То есть горизонтали: 210, 205, 200; создаю характерные линии с уровнем 210, 205 и 200 и добавляю их как структурные к поверхности. Это поможет, чтобы там где створ поверхность имела угол 90 град?
По второму же варианту, площадь вообще обрезается по горизонталям и не захватывает участок со створом, т. е. уже заведомо должна быть меньше. Но когда определяю объем уже озвученным инструментом, то из таблиц мы видим, что при одинаковой конфигурации объемы почти в 5 раз отличаются друг от друга. Почему так происходит? Наверняка из-за того что я замыкал горизонтали. Но почему такая разница?!
Больше склоняюсь ко второму варианту (так как цифра объема больше отвечает действительности), но в таком случае, как мне в него вставить участок площади со створом?

[vdim]

Сообщение от Homo(v)sapiens все горизонтали замыкал по створу, т. е. там где створ они у меня находятся на одной линии, но с разными уровнями (отметка Z)

По-моему линии должны быть закрыты и лежать на одном уровне.Если хотите получить объем по поверхности с уклоном, то применяя инструмент "Вместимость по этапам" получите большие ошибки.
Я бы вообще не применял здесь этот инструмент. Одно дело если тебе нужно определить объемы по уровням, нужно какой-то анализ сделать(SSA например), а так... А если б это не вода была, а просто выемка под что-то, как бы земляные работы считал?

[Homo(v)sapiens]

Сообщение от vdim По-моему линии должны быть закрыты и лежать на одном уровне.

Если так, то "Вместимость по этапам" не применима.

Я тоже пришел к выводу, что лучше посчитать вручную. Объясню почему:
1) Вместимость по этапам хорошо работает, когда мы определяем объем, например, водохранилища или любой другой емкости, где оно образовано одной плотиной или дамбой. В таком случае мы строим плотину, получаем ее поверхность. У нас есть ЦМР. Для получения расчетной поверхности по определению объема вдхр мы создаем новую поверхность ЦМР+плотина. Там как раз горизонтали хорошо проходят по откосу и не обрезаются в створе. Так же этот инструмент прекрасно применим для определения какой-либо выемки, как и сказал vdim, где также горизонтали все замкнуты и определить объем можно пуще пареной репы.
2) В моем же случае есть створ, это конечный ярус наращиваемых дамб хвостохранилища. То есть здесь нет одного верхового откоса, по которому горизонтали могли пройти. Здесь мы считаем объем по условной линии - створу, предполагая, что горизонтали замкнутся в нем.
3) Сейчас, считаю объем хв-ща, где с севера и с юга оно образовано дамбами (см. рисунок). В таком случае также не применим сей инструмент.
В итоге, пришел к выводу, что "Вместимость по этапам" нужно применять там, где горизонтали замкнуты (выемка) или они проходят по откосу (см. рисунок).
Но вопрос остается открытым. Почему в первом варианте цифра намного меньше второго варианта? И почему первый вариант считает неправильно, если я собственноручно "говорю" что горизонталь пройдет по створу, следующая также по створу, но уровнем выше? Какая разница откос это или обрыв по 90 град. Вместимость по этапам все равно должна считать.

[vdim]

Сообщение от Homo(v)sapiens Почему в первом варианте цифра намного меньше второго варианта?

Я только знаю что
1.На больших площадях "Вместимость по этапам" врет.
2.Вычисления идут от контуров, не по TIN. Возможно поэтому и получаете такие результаты