[Pauk]

Здравствуйте!

Кто работает со Старком? Люди подскажите пожста. Вот есть у меня каркас автостоянки двух уровневой. Генерирую каркас, прикладываю нагрузки, делаю общий расчет, потом конструктивный монолитной плиты, и вылазит большая арматура и непонятное распределение её(особенно нижней-в пролетах ее нет, на опорах????). На консоли опираются стены здания, а именно 4этажа. Подскажите в чем может быть причина такого....????
[ATTACH]1151904063.zip[/ATTACH]

[DTab]

Сообщение от Pauk Здравствуйте! Кто работает со Старком? Люди подскажите пожста. Вот есть у меня каркас автостоянки двух уровневой. Генерирую каркас, прикладываю нагрузки, делаю общий расчет, потом конструктивный монолитной плиты, и вылазит большая арматура и непонятное распределение её(особенно нижней-в пролетах ее нет, на опорах????). На консоли опираются стены здания, а именно 4этажа. Подскажите в чем может быть причина такого....????

Ответ заключен в самом вопросе - "На консоли опираются стены здания, а именно 4этажа" причем размеры консоли если я правильно понял 1.4м и 2.4м. Плюс крайние ребра заданы только до стены (тут-то их и ломает) . Эти ребра надо-бы завести на стены дальше (на целый пролет).
А насчет нижней арматуры над опорой красноречиво говорит деформационная схема. (повидимому сечение колонны мало)
[ATTACH]1151909907.JPG[/ATTACH]

[Pauk]

Сообщение от DTab А насчет нижней арматуры над опорой красноречиво говорит деформационная схема. (повидимому сечение колонны мало)

Увеличивал сечение непомогает. Помогло развернуть балки на 90 градусов вокруг оси, но это неправильно!!!!????

[DTab]

попробуй посчитать совместно с основанием, только осадки под стенами и колоннами выровни, может легче станет. :?

[Pauk]

Устанавливаю объединение перемещений, эффект тот же. Если можно по подробней - я не очень долго расчитываю в старк.

[DTab]

Сообщение от Pauk Устанавливаю объединение перемещений, эффект тот же. Если можно по подробней - я не очень долго расчитываю в старк.

Дык хоть в старке хоть в лире расчетную схему необходимо собирать совместно с основанием, учитывая осадки грунта и разницу осадок соседних фундаментов. Этим можно попробовать сгладить разницу деформаций в районе колонн и стен. А вообще похоже тут с такими нагрузками на такие консоли ни чего не поможет (я бы попробовал поменять сечения ребер и колонн)

[Pauk]

Сообщение от DTab А вообще похоже тут с такими нагрузками на такие консоли ни чего не поможет (я бы попробовал поменять сечения ребер и колонн)

Поменял сечение. сделал колонны 600 на 600 и ребра высотой 800. Больших изменений нет. площадь арматуры получается такой же.

[DTab]

Сообщение от Pauk Поменял сечение. сделал колонны 600 на 600 и ребра высотой 800. Больших изменений нет. площадь арматуры получается такой же.

Фундамент добавь

[Pauk]

Фундамент - имеются ввиду опорные закрепления т.е. связи? Так связи у меня стоят по всем направлениям. Или что-то иное?

[DTab]

у вас сейчас жесткое защемление, а по жизни будет еще и осадка опор. Нам нормы рекомендуют считать здание как систему - ГРУНТ-ФУНДАМЕНТ-ЗДАНИЕ. Так что влияние основания может внести корректировку схемы (может даже и в худшую сторону). И снаружными стенами надо что-то делать - 4 этажа стен на одно перекрытие это как-то черезчур. И с консолями надо что-то делать (пилоны чтоли добавить например)- на такую нагрузку сечение плиты и балок мало (при переармированных сечениях разрушение конструкций будет по сжатому бетону - бетон раздавит (может по этому он вниз арматуру и ставит - хотя при линейном расчете такого не должно быть.) ) . Надо бы нелинейный расчет проводить со слоистым материалом и арм. не линейной балкой. А может попробовать кессонное перекрытие.