| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?

Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.06.2012, 12:17
Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?
КИСИ1986
 
У нас всё получится!
 
КИЕВ
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 206

Уважаемые Коллеги,
в нормативных документах читаю:

СНиП 2.03.01-84*
5.28. Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил, должна иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и хомутов.
5.29. Поперечная арматура в плитах в зоне продавливания устанавливается с шагом не более 1/3 h и не более 200 мм, при этом ширина зоны постановки поперечной арматуры должна быть не менее 1,5 h (где h — толщина плиты).
Анкеровка указанной арматуры должна удовлет¬ворять требованиям п. 5.28.

СП 52-101-2003
8.3.17 Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил и
крутящих моментов, а также учитываемая при расчете на продавливание, должна
иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной
арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и поперечной арматуры.

В работах современных прогрессивных конструкторов наблюдаю решения типа "грабельки": стержни (~5..10шт) поперечной арматуры (d8, 10 мм) с некоторым шагом (~50..100мм) привариваются к распределительному стержню (d6мм). Такие изделия (см. рис. 1) устанавливаются после укладки всей продольной арматуры (нижней и верхней) перед заливкой бетоном. Есть вариант: распределительный стержень изогнут дугой (для установки в зоне продавливания колонн круглого сечения).

Рис.1.
[IMG]http://s002.***********/i200/1206/74/4b7176e2f3b3.png[/IMG]

Является ли такое решение общепринятой практикой для плит перекрытия в зоне продавливания?
Не смущает ли вас полное отсутствие крепления к нижним продольным стержням?
Какие решения применяете лично Вы?
Просмотров: 25744
 
Непрочитано 22.03.2018, 16:10
#21
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Цитата:
Сообщение от Алекс80 Посмотреть сообщение
распределительный (он же анкерующий) стержень должен иметь диаметр не менее диам. поперечного стержня (рис. 1.4 Научно-технический отсчет ...безбалочных пререкрытий 2002г). и привариваться сваркой с нормирумой прочностью КТ.
Подскажите как посчитать какой диаметр варить и хватит ли сварного шва от К1-Кт?
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2018, 19:43
#22
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Подскажите как посчитать какой диаметр варить и хватит ли сварного шва от К1-Кт?
Диаметр - из расчета на продавливание, шва хватит "по определению"
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2018, 20:05
#23
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
шва хватит "по определению"
- К1-Кт равнопрочно стержню?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2018, 20:21
#24
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 766


См. Табл.2 ГОСТ 14098-2014…К1кт не всегда бывает равнопрочным, поэтому обязательно указывайте это требование в РД.
An2 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2018, 22:36
#25
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Диаметр - из расчета на продавливание, шва хватит "по определению"
У меня по продавливанию проходит по бетону, а по поперечной нужен 12 шаг 100.
Вот посчитал на смятие приняв приваренный стержень прямоугольником 12х100 мм.
Есть пример смятия для ркфлкенки?
Какие еще проверки кто делает?
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 07:39
#26
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- К1-Кт равнопрочно стержню?
если в проекте не указано требование равнопрочности, то согласно ГОСТ 10922 прочность соединения = 30% от прочности стержня

----- добавлено через 16 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
У меня по продавливанию проходит по бетону
тогда зачем арматура?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 09:59
#27
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
См. Табл.2 ГОСТ 14098-2014…К1кт не всегда бывает равнопрочным, поэтому обязательно указывайте это требование в РД.
- ещё, наверное, стоит указать (для «особо опытных» строителей), что такой шов вручную не варится, а только на заводе на спецоборудовании.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 10:47
1 | #28
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 766


eilukha
в новой редакции ГОСТ внесено примечание для соединения К3-Рр о недопустимости выполнения этого соединения с нормируемой прочностью на строительной площадке.
An2 вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 11:03
#29
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
новой редакции ГОСТ
- это всё хорошо, только кто ж на стройплощадке ГОСТы читать будет (а тем более примечания какие-то)?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 11:16
#30
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
У меня по продавливанию проходит по бетону
тогда зачем арматура?
Арматура требуется по поперечной силе.
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 11:36
#31
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157


Так и старой редакции в последней таблице в графе стояли оценки соединения К3-Рр как неудовлетворительные
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 11:44
#32
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Арматура требуется по поперечной силе.
Каким образом значение поперечной силы в плите определили? Или смотрите на результат подбора поперечной арматуры в расчетном комплексе типа Лиры?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 13:40
#33
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Арматура требуется по поперечной силе.
В зоне продавливания поперечка плиты это и есть арматура против продавливания.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 14:03
#34
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 766


eilukha
это в первую очередь к проектировщикам, запрет на согласование выполнение таких каркасов в построечных условиях.
An2 вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 15:01
#35
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
запрет на согласование
- никто согласовывать не будет, сделают и всё.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 15:12
#36
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
на результат подбора поперечной арматуры в расчетном комплексе типа Лиры
Да на них.
Перекрытие балочное (не перекрестное балочное) и в месте где стоит колонна, края за балкой, просят поперечку.
пока что нарыл еврокод 2 раздел 8.5
Омская птица вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2018, 15:37
#37
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 766


eilukha
для этого есть авторский надзор, технический надзор (со стороны заказчика).
An2 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2022, 16:19
#38
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 314


С одной стороны сп 63 нам говорит 10.3.19 Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил и крутящих моментов, должна иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и поперечной арматуры.
А с другой стороны 10.3.25 Допускается уменьшать длину анкеровки стержней ненапрягаемой арматуры в зависимости от количества и диаметра поперечной арматуры, вида анкерующих устройств (приварка дополнительных поперечных стержней, загиб концов стержней периодического профиля) и величины поперечного обжатия бетона в зоне анкеровки (например, от опорной реакции), но не более чем на 30%. Т.е. открытый хомут применять нельзя да и закрытый под вопросом.
SashaS вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2022, 17:15
| 1 #39
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


SashaS, анкеровка поперечной гладкой арматуры обеспечивается охватом рабочей арматуры + лапкой по руководству.
В СП 63 вроде бы этого нет. Может общие слова остались.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2022, 17:45
#40
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 314


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
SashaS, анкеровка поперечной гладкой арматуры обеспечивается охватом рабочей арматуры + лапкой по руководству.
В СП 63 вроде бы этого нет. Может общие слова остались.
В СП есть это пункт 10.3.19 как я писал выше «Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил и крутящих моментов, должна иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и поперечной арматуры» т.е. вроде бы я должен понимать что охватив продольный стержень крюком на 180 градусов по стержню данное решение обеспечивает надежную анкеровку поперечной арматуры. Но изучаем дальше СП доходим до пункта 10.3.25 и получается что охват стержней не может компенсировать 100% замену анкеровки а позволительно только уменьшить на 30% длину анкеровки хотя в принципе смысл один и тод-же что анкеровка поперечного стержня что анкеровка продольного стержня передача усилия на бетон но почему то пунктом 10.3.19 менее требовательно относятся к анкеровке. Помимо пункта 10.3.25 есть еще пункт 10.3.33 который также жестче не желе пункт 10.3.19 который нам говорит что диаметр оправки загиба 2,5ds т.е для ф6=15мм, ф8=20, ф10=25мм при малых диаметров продольных стержней как балок так и колонн получим не плотный охват т.е. опять же рассматривая п.10.3.19 при разработке СП как то подошли к вопросу анкеровки с послаблением.
SashaS вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) Red Nova LISP 4555 24.03.2024 13:44
Поперечная арматура в ж/б плите K700 Железобетонные конструкции 10 02.12.2012 22:48
Отметьте, какую программу используете для КМД Aндрeй Другие CAD системы 1 12.01.2010 17:57
Расчет монолитного перекрытия в Лире. Рабочая арматура на опорах в нижней зоне. В чем ошибка? MelAl Лира / Лира-САПР 7 22.04.2009 20:26