[AlexBud]

Доброго времени суток! При моделировании железобетонной конструкции с помощью моделей Solid185(бетон) и Link180(арматура) столкнулся с тем, что часть конструкции просто "пропадает" ( прикладываю скриншоты). Чем это может быть вызвано, и как решить эту проблему?

[ETCartman]

Не корректно жб в принципе считать в ANSYS, кроме того что может быть получено по формулам уравнения равновесия (предельная нагрузка) это ничего не дает. Ну плюс картиночки и ложное ощущение точности. А уж как оно там чего отображает - это второй вопрос

[AlexBud]

Подскажите, где тогда лучше решать нелинейные задачи связанные с железобетоном?

[ETCartman]

Сообщение от AlexBud Подскажите, где тогда лучше решать нелинейные задачи связанные с железобетоном?

в строительных программах - microfe, лира и тд

[AlexBud]

Ansys меня вполне устраивает. По сравнению с ручным счетом он дает относительно небольшие отклонения. Вы не можете ответить на мой вопрос?

[olegrussia]

вот тут тему разбирали http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71246

[MrWhite]

Сообщение от AlexBud Доброго времени суток! При моделировании железобетонной конструкции с помощью моделей Solid185(бетон) и Link180(арматура) столкнулся с тем, что часть конструкции просто "пропадает" ( прикладываю скриншоты). Чем это может быть вызвано, и как решить эту проблему?

Вы про отображение на экране говорите? У вас включена система обрезки изображения ( Capped Isosurface). В панеле Result смените тип отображения результатов.

Не понимаю почему тема ушла в нелинейность, если автора топика проблемы совсем в другом?
И не слушайте ETCartman. Он не очень разбирается в теме.

[AlexBud]

Спасибо огромное за ответ! это действительно помогло!

[ETCartman]

Если коротко, то использование моделей ANSYS и прочих программ оправданно при исследованиях крупных массивов бетона (например плотин).
Также получаются хорошие результаты для балок например при расчете по первой группе предельных состояний. Но сходимость в данном случае следует из того, что первая группа описывается уравнениями равновесия к ж/б сечению (см известную картинку из снипов/сп)
Это как если приложить к балке на двух опорах силу в тонну по середине и получить реакции по полтонны. То есть ничего умного и "научного" в данных результатах нет (на что я указывал MrWhite когда то, в ответ на его презентации "потрясающей сходимости с нормами"). Люди привыкли относиться к программам как к фетишу, ожидая от них некоего волшебства и "точности" но в 90% случаях использование программ избыточно граничит с абсурдом.
Если коротко ответить на вопрос, почему надо считать по нормам - то ответ, из-за второй группы предельных состояний. Масса сложных явлений вроде ползучести (учет длительности действия нагрузки), образование трещин в растянутой зоне (не сплошная зона трещин а гораздо сложней) описывается эмпирическими коэффициентами и рациональней всего использовать строительный софт который непосредственно на нормах основан.
ANSYS лучше использовать по назначению - с пониманием инженерных основ того или иного вопроса

[MrWhite]

ETCartman, почему Вы в теме про интерфейс WB начинаете излагать свои измышления по поводу нелинейного моделирования ж/б?