|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.02.2013, 11:47 | #1 | |
Общая устойчивость конструкции
км
Санкт-Петербург
Регистрация: 27.12.2007
Сообщений: 546
|
||
Просмотров: 19432
|
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Обычные эпюры для защемленной балки. А что не так с устойчивостью ригеля?
Про устойчивость системы я рассуждал следующим образом : крайняя рама прикреплена с жб стене. Соответственно она устойчива, две следующие рамы опираются на жб парапет. Остальные рамы присоединяются прогонами к довольно устойчивой конструкции(первые три рамы) так же каждая рама одним из своих концов опирается на балку каркаса. И вроде вся конструкция должна быть устойчива, но есть сомнения. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 420
|
СП 52-103-2007
6.2.8 При расчете на устойчивость конструктивной системы следует производить проверку устойчивости формы конструктивной системы, а также устойчивости положения конструктивной системы на опрокидывание и на сдвиг. Расчет на устойчивость конструктивной системы следует производить на действие расчетных постоянных, длительных и кратковременных вертикальных и горизонтальных нагрузок. При расчете устойчивости формы конструктивной системы рекомендуется принимать пониженные жесткости элементов конструктивной системы (учитывая нелинейную работу материала), поскольку устойчивость конструктивной системы связана с деформативностью системы и отдельных элементов. При этом значение понижающих коэффициентов в первом приближении рекомендуется принимать, как указано в пп. 6.2.6, 6.2.7 с учетом того, что устойчивость конструктивной системы зависит от сопротивления в основном внецентренно сжатых вертикальных элементов при длительном действии нагрузки и в стадии, приближающейся к предельной. Запас по устойчивости должен быть не менее чем двукратным. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Во вложении вирус (Касперский так говорит).
Цитата:
А что говорят величины деформаций? Жесткости достаточно?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
п. 4.3.2 СП 16.13330.2011 - Отношение критической нагрузки к расчетной для стержневых конструкций, рассчитываемых как идеализированные пространственные системы с использованием сертифицированных вычислительных комплексов (согласно 4.2.5, 4.2.6), должно быть не меньше коэффициента надежности по устойчивости системы 1,3.
Studentroman у вас на пределе, я бы не стал такую конструкцию делать. Вы устойчивость совмесно с ветром определяли? Цитата:
Я бы не делал шарнир. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Еще раз: 1,3 для таких систем - ни о чем. А именно с такими системами инженера в основном и имеют дело. К другим системам (потеря устойчивости не от потери устойчивости какого-либо элемента) относятся очень высокие (длинные в случае преобладания гор. нагрузок) по габаритам системы. Вот для них только и имеет смысл КЗУ>1,3.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
Цитата:
Как проверял??? только по прочности или все же с устойчивостью??? А если с устойчивостью, то как посчитал расчетную длину, ведь у него возможно общая устойчивость не проходит. Я согласен с тем, что если у тебя коэф. запаса получился 20-30 ( большим), то нагрузку нельзя в теже 20-30 раз увеличить. т.к в линейной устойчивости не учтено многое, что учтено в СНиПе. А если у тебя коэф запаса близок или меньше 1, то это говорит о том что такие конструкции не устойчивы, и если они проходят по СНиПу, то просто расчетные длины не правильно взял. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Из глубокого анализа устойчивости (например в СКАД), для каждой реальной комбинации нагрузок, выделяя плоские фрагменты. В СНиПе есть таблицы для некоторых случаев И 1 ни очем, но это хоть какая-то строгая математическая величина, а 1,3 - никакая. Понимаете, пытаться заложить запас (к строгой 1) там, где нужен может быть запас 10, НЕ МУДРО.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 05.03.2013 в 13:58. |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Пока не на работе. А расчет там. Считал руками по снип как сжато-изгибаемый. Мю считал по снип
И в скаде. ЗадаваЯ как пооскую раму. В скаде расчетная длина получается меньше чем по СНиП. Ьрал сниповскую. Из плоскости задавал расчетную длину равную геометрической. Расчет выложи. Недавняя ищвестная тема заставила задуматься теперь стараюсь оформлять. Хоть и долго зато всегда под рукой. |
|||
|
|||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так же прикладываю расчет(из , если есть пожелание по нему пишите, как все доделаю выложу в dnl В первом рисунке ошибка коробка 160х6 Последний раз редактировалось Romegv, 05.03.2013 в 16:31. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Тип конструкции крыши индивидуального дома (КД) | dwgviewer | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 10.02.2013 22:49 |
Общая устойчивость стены из керамзитобетонных блоков | Zloy | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 05.05.2010 09:31 |
поиск 16,17 стр.Дыховичный Ю.А.- Архитектурные конструкции. Книга 1 Архитектурные конструкции малоэт | civic | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 19.07.2008 18:00 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |