|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
1) Ну тогда для первого контура расстояние от сваи до линии расчетного контура будет h0 а не h0/2. Потому, что там С принимается как С=2h0
2) Если я правильно понял с учетом изменений получается как раз: если с=0, то отношение h0/c=бесконечности и на длине одной составляющей периметра среза сопротивление не более =2,5*Rbt*u1*h0 (п.8.1.33 СП 63). если с=h0, то отношение h0/c=1 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =1,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63). если с более h0, и отношение h0/c менее 1/3 и на длине другой составляющей периметра среза сопротивление не более =0,5*Rbt*u2*h0 (п.8.1.33 СП 63) Только процесс преобразования формулы не могу проделать. Получается таблица 1 пособия это и есть фиb=2,5;1,5; 0,5 ( с учетом изменений). Последний раз редактировалось K700, 13.02.2018 в 12:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Первый контур
с1=200 мм, с1=0,46*h0, бетта 1 =1,5*h0/(0,46*h0)=32,6 (но не более 2,5), u1=размер сваи со свесом+217 (мм) с2=434 мм, с2=h0, бетта 2 =1,5*h0/(h0)=1,5, u2=размер сваи со свесом+100 (мм) Формула 12 из Пособия ростверков имеет вид F=Rbt*h0*(2,5*u1+1,5*u2) Offtop: Блин..так и заставил... Ну конечно же. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
SergeyKonstr спасибо!
Цитата:
Последний раз редактировалось K700, 13.02.2018 в 13:52. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
В старых рекомендация есть коэфф. k, но там он напрямую в расчетах не используется, кроме того значения в таблице совсем другие.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Там указан смысл коэффициента, но не указано как его найти. |
||||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
Тут после преобразования, надобность в нем отпадает)) Сразу берется Бэта из таблицы. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
ingt, не там ступил.
Считай продавливание по СП 63. По старому руководству получается прочнее на 10-20%. Оно тебе надо ? Новое пособие не смотрел, но уже осуждаю.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
ingt, что за приколы ? А если скад кукиш покажет, стреляться ?
Как вариант - верь моему калькулятору на продавливание в даунлоаде. Или вручную. Или в скаде дай +50...100 мм. В скаде по полю поперечной арматуры смотри где продавливание не проходит. Где надо много арматуры - узкое место. Толщину ростверка назначаем из этого расчёта, чтобы не армировать. В жилье потом всё равно появится поперечка, но уже по факту, когда ещё пару этажей добавят.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 11.05.2023 в 17:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
А теперь в этом выражении выразите Сi. Как раз и получатся условия При сi>h0 ci принимается равным h0; при сi<0,4h0 сi принимается равным 0,4h0. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно считать ростверк? | Glorius | Основания и фундаменты | 24 | 22.12.2010 14:20 |
Как правильно расчитать арку? | Николай Шаповалов | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 09.12.2009 16:56 |
Как правильно расчитать толстую фундаментную плиту | Евгений, Екатеринбург | Основания и фундаменты | 30 | 16.11.2008 11:02 |