[nikolay2]

Вопрос к специалистам, кто уже изучил новый СП. Хотелось бы узнать что нового и существенно ли изменился по сравнению со старым снипом???

[eilukha]

Сообщение от yrubinshtejn СГ НПФ

- "горизонтальные связи по нижнему поясу ферм"?

[yrubinshtejn]

Да

[and.rey]

Раз уж начали здесь 2017 обсуждать, спрошу.
Как понимать второй абзац п.4.2.6? Что имеется ввиду под "узлы связевого блока не совпадают с узлами каркаса"? Хочу картинку!

[IBZ]

Сообщение от and.rey Как понимать второй абзац п.4.2.6? Что имеется ввиду под "узлы связевого блока не совпадают с узлами каркаса"? Хочу картинку!

Открываем рисунок 15 СП 16.13330.2017 и смотрим схемы г, д, е, представляя одну грань рамой каркаса, а перпендикулярную ей - связевым блоком.

[B0RGiR]

Один из разработчиков утверждает, что на данный момент применение стали С345 не имеет никакого смысла, так как на выходе всё равно получаются стали со свойствами С355.

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=OYGCWb0rhIUТак же упоминалось о том, что этот момент будет учтен в новой редакции норм. Как я понял, речь о том чтобы вообще исключить С345 да и вообще уменьшить дифференциацию сталей. Однако, как мы видим, редакция СП 16.13330 ничего не исключает и ничего не обременяет.
Как по факту обстоят дела со сталью С345? Прошу поделиться мнением/информацией.

[And_T]

Уже мусолили http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=133688

[B0RGiR]

Сообщение от And_T Уже мусолили http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=133688

Для фона подходит, а по сути вопроса ни разу.

[gad]

Н-да. Требования к хим. составу в В.1 стали жестче.

[bigden]

СП 16.13330.2017 ещё не действует, а уже изменения http://webportalsrv.gost.ru/portal/u...9?OpenDocument

----- добавлено через ~1 мин. -----
вообще много изменений http://www.faufcc.ru/technical-regul...on/news-23503/

[Axe-d]

Сообщение от B0RGiR Давно известно, что таблица В.1 в нынешнем её виде противоречит ГОСТ 27772-2015. Видимо марку стали нужно будет назначать по табл. В.1 СП 16.13330.2017 и табл. 3,4 ГОСТ 27772-2015 по норме ударной вязкости.

А как теперь обозначать категорию ударной вязкости? - раньше через "-" после наименования, но теперь как бы СП16...2017 такое обозначение не предполагает, а в в ГОСТе 27772-2015 "черточку" с циферкой зарезервировал вариант химсостава стали С355 и С390. При этом сами категории по 27772-88 и 27772-2015 не совсем совпадают. Получается - вообще не стоит указывать категорию по ударной вязкости в наименовании стали, а оговаривать показатели отдельно в технических требованиях?

[B0RGiR]

Сообщение от Axe-d А как теперь обозначать категорию ударной вязкости? - раньше через "-" после наименования, но теперь как бы СП16...2017 такое обозначение не предполагает, а в в ГОСТе 27772-2015 "черточку" с циферкой зарезервировал вариант химсостава стали С355 и С390.

Ничего он не зарезервировал, всё по старому, см. прил. А ГОСТ 27772-2015. Вариант хим. состава только "1" и другого быть не может, т.е. это отдельная марка стали. Например - С355-1-5 - сталь С355-1, категории 5 по ударной вязкости.

Сообщение от Axe-d При этом сами категории по 27772-88 и 27772-2015 не совсем совпадают.

На то его (ГОСТ 27772-2015) и придумали. Кушать его надо только под СП 16.13330.2017.

[Axe-d]

Так теперь, коли ударная вязкость нормируется по KCV, категории надо указывать не 1...3, а 4...6?

[B0RGiR]

Сообщение от Axe-d Так теперь, коли ударная вязкость нормируется по KCV, категории надо указывать не 1...3, а 4...6?

Да, те что соответствуют требованиям В.1 СП 16.13330.2017 и подлежат испытаниям по ГОСТ 27772-2015.

[mainevent100]

СП 16.13330.2017 вступил в силу с 28 августа 2017 года.
А публичное обсуждение закончилось вчера 12 сентября. Как такое может быть? В ближайшее время должно быть изменение?

[Vovas_91]

Сообщение от mainevent100 СП 16.13330.2017 вступил в силу с 28 августа 2017 года.

Это окончательное вступление в силу? или еще пару месяцев они подр***т и потянут время? Вы не знаете?

[eilukha]

Сообщение от IBZ рисунок 15 СП 16.13330.2017 и смотрим схемы г, д, е, представляя одну грань рамой каркаса, а перпендикулярную ей - связевым блоком

- сомнительно, т. к. получается, что каркасы как на схемах г, д, е предписывается считать в нелине, что лишено смысла. Геометрическую нелинейность учитывают там, где она есть. Откуда на схемах г, д, е может взяться геометрическая нелинейность?

[Бахил]

Сообщение от eilukha Откуда на схемах г, д, е может взяться геометрическая нелинейность?

Изгиб стержней от вертикальной нагрузки. Но причём тут "нелинейность"? Просто общий уровень "актуализаторов" ниже плинтуса.
То ли ещё будет.

[eilukha]

Сообщение от Бахил Просто общий уровень "актуализаторов" ниже плинтуса.

- если толкование IBZ верно, то похоже, что да.