dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 36,020

Кулик Алексей aka kpblc вне форума Вставить имя

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 650994
 
Непрочитано 14.01.2013, 17:19
#161
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Проблема в следующем: необходимо задать двутавровую сварную балку из пластин полки толщиной 4мм стойка 2,2мм габаритные размеры стойка 180мм полки по 100мм и она защищена в плоскости меньшей жесткости по всей длине от потери формы, т.е испытывается только в плоскости большей жесткости.Эксцентриситет задавался через абсолютно твердое тело. эта балка( точнее она больше работает как колонна) испытывается на сжатие силами от 2кН до 12кН. когда это испытание проводилось на стенде то при 12 кН балка потеря форму. сжатие внецентренное с эксцентриситетом 100мм. Сам вопрос в том как в scad задать это закрепление в плоскости меньшей жесткости. Интересно может кто уже сталкивался.
Пытался наложить связи по всей длине, но такой результат приводит к тому что балка вовсе не теряет устойчивости при данном загружении.
Offtop: Казнить нельзя помиловать нужно больше пунктуации ни одной запятой на такое огромное сообщение трижды пытался прочитать не получилось ни разу до конца суть сообщения при такой манере изложения теряется.
Цитата:
эта балка( точнее она больше работает как колонна)
Этот момент - лучше всех)

ЗЫ: Не проще ли было схему испытания дать, хотя бы рисунком на бумаге, сфотографированным на телефон? А лучше фотографию стенда. В какую сторону эксценриситет - непонятно. Какая потеря устойчивости (местная, общая) - непонятно. Какова длина балки, какое опирание, почему как колонна, где приложена нагрузка... В конце концов - чем задаете двутавр в скаде-то? Почему бы не приложить схему из SCAD'а?

Последний раз редактировалось s7onoff, 14.01.2013 в 17:25.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.01.2013, 19:54
#162
Alex_rus


 
Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 21


Спасибо, уже разобрался.
Alex_rus вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.01.2013, 15:06
#163
ramchish


 
Регистрация: 11.10.2012
Новочеркасск
Сообщений: 41


Еще одна схема, может быть с ней повезет. Хочу заметить что пластинчатые элементы я вводил только для задания ветра, их вес задавался в нагрузках. Раскритикуйте, а то сам схемы делаю а смотреть некому, посему толку от своего самообучения никакова ((
Вложения
Тип файла: rar ЗПТ-20.RAR (8.2 Кб, 83 просмотров)
ramchish вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.01.2013, 17:02
#164
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Прошу посмотреть схему, что-то у меня сомнения, по опыту расчета прикидываю, что сечения должны быть меньше, в скад говорит об обратном, считаю балки просто в кристале выдает сечения какие я примерно предполагала. в чем загвоздка? подскажите, если сможете))) заранее благодарна.
Это антресоль, с консолями, нагрузка 300 кг/м2.
Вложения
Тип файла: rar Антресоль.rar (1.5 Кб, 77 просмотров)
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.01.2013, 17:30
#165
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Юлия Серенко Посмотреть сообщение
прикидываю, что сечения должны быть меньше, в скад говорит об обратном
Offtop: говорит, что больше?)
Цитата:
по опыту расчета прикидываю, что сечения должны быть меньше
Какие именно, к примеру? Вроде глянул - достаточно адекватные трубы. Хотя у меня нет прям большого опыта ^_^

Двутавры... Ну общие ошибки вот на скриншоте:
1) Не проходят сечения по предельной гибкости, которая задана для изгибаемых элементов почему-то = 120. Ставьте 400, для изгибаемых элементов этот параметр не регламентируется нормами
2) Почему в плоскости XoZ коэффициент равен 1? Почему в XoY = 0,5? XoZ - вертикальная плоскость, там балка является неразрезной двухпролетной. XoY - в ней судя по всему вообще раскрепление через каждый метр.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_208.png
Просмотров: 191
Размер:	49.4 Кб
ID:	94650  
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2013, 01:51
#166
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Offtop: говорит, что больше?)

Какие именно, к примеру? Вроде глянул - достаточно адекватные трубы. Хотя у меня нет прям большого опыта ^_^

Двутавры... Ну общие ошибки вот на скриншоте:
1) Не проходят сечения по предельной гибкости, которая задана для изгибаемых элементов почему-то = 120. Ставьте 400, для изгибаемых элементов этот параметр не регламентируется нормами
2) Почему в плоскости XoZ коэффициент равен 1? Почему в XoY = 0,5? XoZ - вертикальная плоскость, там балка является неразрезной двухпролетной. XoY - в ней судя по всему вообще раскрепление через каждый метр.
1)я смотрела по эпюре N, там у меня все элементы сжаты! Нужно смотреть не только по эпюре N?
2)вот с коффициентами длинны я что-то запуталась....если балка неразрезная, двухпролетная, то длину делим на 2 и коэф. будет равен 0,5? а если длины не равны, 3,1 м и 1,8 м, как коэффициент брать? А как по ХoY брать я тогда вообще не понимаю. Подскажите если можете, как с плоскостями разобраться?


И еще прошу, глянуть схему консольной плиты...непонятно почему выдает какие-то гигантские прогибы по оси z. если кто-нибудь знает откуда такое берется-подскажите, пожалуйста.
Вложения
Тип файла: rar плита.rar (15.9 Кб, 72 просмотров)

Последний раз редактировалось Юлия Серенко, 20.01.2013 в 16:49. Причина: добавление инфо
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2013, 20:30
1 | #167
aandrew


 
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 213


Цитата:
Сообщение от Юлия Серенко Посмотреть сообщение
И еще прошу, глянуть схему консольной плиты...непонятно почему выдает какие-то гигантские прогибы по оси z. если кто-нибудь знает откуда такое берется-подскажите, пожалуйста.
Из-за ошибки в размерности длины в 1000 раз.
aandrew вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2013, 20:39
#168
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108



Офигеть))) спасибо большое, как я сама не догадалась, прямо выбил из колее меня этот прогиб))) спасибо огромное-преогромное!!!
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 11:21
#169
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Подскажите, пожалуйста, как определить по схеме, какие стержни сжаты, а какие растянуты?
Понимаю, что стойки сжаты, а вот с балками не понятно.
По эпюре N они все сжаты, но по деформации видно, что некоторые растянуты, как точно узнать, какие сжаты, а какие растянуты? по каким эпюрам смотреть?
Вложения
Тип файла: rar Балкон.rar (1.1 Кб, 62 просмотров)
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 11:24
#170
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,910


N положительна говорит, что стержень растянут, N отрицательная говорит, что стержень сжат....
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 11:30
#171
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
N положительна говорит, что стержень растянут, N отрицательная говорит, что стержень сжат....
я это понимаю, а как с балками быть? как для них предельную гибкость задать?
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 11:39
#172
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,481


Цитата:
Сообщение от Юлия Серенко Посмотреть сообщение
я это понимаю, а как с балками быть? как для них предельную гибкость задать?
Для изгибаемых элементов, коими являются балки, гибкость не имеет значения. Нужно задавать как можно большей, но можно 400. Незначительными продольными силами можно пренебречь.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 12:12
1 | #173
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Для изгибаемых элементов, коими являются балки, гибкость не имеет значения. Нужно задавать как можно большей, но можно 400. Незначительными продольными силами можно пренебречь.
Спасибо большое, я нашла и разобралась. можно также ставить гибкость =0. Даю, ссылочку, как справку, может кому пригодиться: http://www.scad4you.ru/index.php/201...04/103?start=1
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 12:20
#174
s7onoff


 
Сообщений: n/a


кстати, про гибкость = 0 не знал, спасибо.

Попробовал - скад не дал мне ввести туда ноль. Сказал, что надо от 120 до 400 вводить.

Последний раз редактировалось s7onoff, 22.01.2013 в 20:06.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2013, 17:56
#175
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Подскажите, как лучше задать нагрузку на металлический каркас если сверху будет идти жб плита. правильно ли я сделала, задав ее на каждую балку как распределенную по балке от треугольной площади плиты.
Вложения
Тип файла: rar Балкон.rar (1.6 Кб, 57 просмотров)
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.01.2013, 23:05 корректно ли собрана расчетная схема ме пространственной фермы
#176
STELS_1980


 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 6


Подскажите пожалуйста, корректно ли собрана расчетная схема пространственной фермы? Если что не так, скажите пожалуйста, что именно?
Вложения
Тип файла: rar Пространственная ферма.rar (3.4 Кб, 90 просмотров)
STELS_1980 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.01.2013, 22:02 Ещё одна схемка
#177
Игорь А.


 
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 1


Здравствуйте, форумчане. Буду признателен, если посмотрите прилагаемую схему и поможете решить проблему с "провалами" величин перерезывающих сил в областях вокруг АЖТ ростверка. Опробовал несколько возможных вариантов ликвидации этих несуразностей (дробление сетки вокруг АЖТ, изменение параметров и кол-ва узлов АЖТ), но ничего разумного получить не удалось. Возможно, неточность именно в АЖТ, но где именно?

Схема создана в SCAD Office v. 11.5
Эстакада со шпунтом v. 10.zip

ЗЫ: Плита ростверка параллельно просчитывалась в MICROFE/PROFEt и данные этого расчёта больше похоже на правду - максимальные Q порядка 70-80 тонн.
Игорь А. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.01.2013, 14:11
#178
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от STELS_1980 Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста, корректно ли собрана расчетная схема пространственной фермы? Если что не так, скажите пожалуйста, что именно?
А зачем нисходящий опорный раскос, если опирание внизу?
Зачем стержни плоской фермы?.. Зачем без шарниров совсем?
Нагрузка точно распределенная будет, а не точечная в узлах?
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.01.2013, 12:30 Добрый день.
#179
Юлия Серенко


 
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 108


Добрый день, считаю обычную раму в плоскость YoX. при разложении матрици дает ошибку 99%, ругается на узел 14. не пойму в чем дело? И еще интересен вопрос, при задании 5 типом схемы скад ее не считает? почему?
Вложения
Тип файла: rar 2.rar (1.0 Кб, 56 просмотров)
Юлия Серенко вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 30.01.2013, 12:41
#180
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 36,020


Юлия Серенко, поиск отменен или забанен?
http://www.google.ru/cse?cx=partner-...%8B&gsc.page=1
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=92507
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=81902
И т.д.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||