|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.10.2016, 08:43 | #1 | |
Как быть, когда экспертиза требует в ПД объем рабочей документации ?
Инженер
Благовещенск
Регистрация: 24.11.2005
Сообщений: 475
|
||
Просмотров: 10677
|
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Вы считаете, что должны сделать только навес и само здание, и этого хватит?
В проекте как минимум должны быть все постройки (флагштоки, будки и т.д.), хотя бы опалубка входных групп. Полное армирование не нужно, хватит основных решений/узлов. И это будет правильно. |
|||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- только если найти общий язык с ведущим, но не всегда помогает.
__________________
:read: |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 475
|
Цитата:
У нас это все есть в рабочке, и всегда было, но тогда встает вопрос: если это должно быть в ПД, то что тогда должно быть в РД? и зачем нужна РД если все уже есть в ПД? А вот наши местные эксперты с вами не согласны, им нужно и армирование в полном объеме. |
|||
|
||||
Цитата:
в т.ч. Последний раз редактировалось olegrussia, 07.10.2016 в 11:15. |
||||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 394
|
То есть вы хотите доказать экспертам, что:
1. Решения по флагштокам и их фундаментам можно не давать. Как стол и стул - принес, поставил, если нужно переставил ??? 2. ДГУ можно поставить хоть в кусты на грунт, и пусть стоит ... 3. Подсобка - соберем из отходов столярки, не сдует ... 4. И т.д. Если это есть в рабочке, зачем бодаться ??? Действуйте конструктивно - чем терять время и усилия на доказывание якобы неправоты эксперта - потратье силы на то, чтобы дополнить стадию П и получить положительное заключение. Ваш уровень, судя по вашим вопросам, не тот, чтобы устраивать лобовые атаки на эксперта и спорить с ним по поводу его полномочий ... А по поводу назначения, состава и содержания стадии П и Р - уже жевалось не раз, есть нормативка, есть учебники ... Откройте и почитайте. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Цитата:
А если заказчег платит за ПД как за ПД и то недоплачивает - как-то нерадостно выдавать ПД, проработанную на уровне РД. У заказчега, конечно, другой аргумент - оплата за ПД по получении положительного заключения, и хоть пляши перед экспертом за те же деньги Последний раз редактировалось kp+, 07.10.2016 в 11:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 394
|
При каком уровне проработки ??? Вы в экспертизу представили не все проектные решения, которые необходимо представить на стадии П, - речь вроде бы об этом идет. За что вам платить ??? То, что у вас рабочка на руках - это ваш товар, но вы его не сможете продать без стадии П, прошедшей экспертизу. Неужели тяжело добавить несколько чертежей в стадию П, выдернув их из рабочки ???
|
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Соответствующем РД и излишнем для ПД.
Не тяжело, и не раз так делали, но тоскливо Последний раз редактировалось kp+, 07.10.2016 в 15:21. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 475
|
Показываем регулярно, и пишем что они не правы официально в ответах на замечания. Но, при личном общении, без протокола, нам говорят, что есть не гласная установка тащить в экспертизу рабочку у которой в штампе буква П. И кто так делает, тот молодец, а кто не делает у того начинают просить доп чертежи в большом объеме, как в нашем случае. Причем, в былые годы мы защищали по 6-8 АЗС в год в этой экспертизе и все было нормально. В этот раз сделали все в четком соответствии с П87 и получили ворох замечаний.
Это все есть. Это не так, в проекте есть все решения по основным конструкциям и технологическому оборудованию. Все в строгом соответствии с П87, прям по пунктам. Полностью согласен. |
|||
|
||||
Возможно, нас на самом деле (наконец-то) ведут к одностадийному проектированию. Вот выдержка из ГГЭ, полученная мной в пятницу 071016 "Уточнить в соответствии с СП30.133302012 п.7.2.10 диаметры счетчиков воды. Внести изменение в проект." Т.е. это по сути рабочка, раньше никто на это внм=имания не обращал.
|
||||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
В свое время поднимал подобную тему на форуме, так и не пришли к общему мнению.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=73214 Сейчас в моем понимании объем ПД должен быть таким, чтобы в проектной документации были установлены минимальные параметры, обеспечивающие: Цитата:
При этом хотелось бы сказать, что в большинстве случаев люди не правильно понимают термин "безопасность зданий и сооружений". В 384-фз в него вложено гораздо больше (см. вышеперечисленное). При этом в соответствии с Постановлением № 87 в разделе 4 проектной документации должны быть Цитата:
Поэтому говорить о 40% стадии ПД мягко говоря неточно. В нашем регионе часто делают ПД=РД, проходят экспертизу, переклеивают штампы и выдают РД. Вот Вы пишите Цитата:
Последний раз редактировалось Aragorn, 10.10.2016 в 04:48. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г. Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734
|
Цитата:
Цитата:
И еще немного из реальности: зачастую, "для ознакомления", а по факту для начала работ чертежи выдаются заказчику еще до всякой экспертизы и иже с ней. Ну и само собой, заказчик лоббирует у эксперта свой интерес, и геп.проектировщик оооооооочень долго пытается пройти экспертизу, которую никогда не пройдет. Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Требуется ли экспертиза проектной документации для трехэтажного 5 квартирного жилого дома со встроенным помещением автостоянки на первом этаже ??? | Честный проектнат | Архитектура | 9 | 22.02.2016 11:34 |
Ищу ГОСТ 21.501-2011Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений | SerStar | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 15.01.2013 14:46 |
Перечень требований, которые должны быть учтены в рабочей документации, разрабатываемой на основании проектной документации | Alexander_Nekryach | Электроснабжение | 8 | 08.12.2012 13:13 |
Экспертиза требует сертификат | Aleks ManaeFF | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 08.02.2011 17:45 |