HILTI вебинары для проектировщиков
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Связи по нижнему поясу балок покрытия

Связи по нижнему поясу балок покрытия

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 15.05.2014, 12:53 #1
Связи по нижнему поясу балок покрытия
vlasctelin
 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360

vlasctelin вне форума Вставить имя

Имеется холодный склад с ограждающими конструкциями из профлиста. Покрытие прогоны по балкам. Есть ли необходимость в постановке горизонтальных связей СГ1 по нижнему поясу балок покрытия.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
КМ.dwg (280.6 Кб, 1654 просмотров)

Просмотров: 3785
 
Непрочитано 15.05.2014, 14:23
#2
AVO


 
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 497


Мое скромное ИМХО - лучше поставить. Мы ведь должны обеспечить жесткий диск покрытия... Да, профлист имеет жесткость и все такое, и кранов у Вас нет и больших горизонтальных нагрузок тоже, но, честное слово, ну его нафиг, сделайте надежно. Расход металла - около 700 кг, зато нет ситуации, что все здание держится на саморезах, крепящих профлист...
AVO вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.05.2014, 14:29
#3
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Хм,, странно, почему по нижним поясам ставим связи? В вашем случае их надо ставить по верхним поясам балок. Т.е. в уровне прогонов.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.05.2014, 14:38
#4
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360


А нагрузка от фахверковой колонны К2, которая крепится к нижнему поясу балки. А связи я предполагаю ставить в пространстве между нижним поясом балки и нижним поясом прогонов
vlasctelin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.05.2014, 14:51
#5
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
А нагрузка от фахверковой колонны К2, которая крепится к нижнему поясу балки. А связи я предполагаю ставить в пространстве между нижним поясом балки и нижним поясом прогонов
Нагрузка от фахверка передается на покрытие, образованное прогонами и системой связей. Сделайте нормальную систему связей- 2 креста по торцам из уголков по нижним поясам прогонов и все. В сериях посмотрите как делается...
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.05.2014, 14:54
#6
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360


А прогоны при этом в качестве распорок учитывать. Вы имеете ввиду по одному кресту в каждом торце. Прогоны же будут мешать расположению связей. Хотя можно два уголка сделать в тавр и развернуть к нижнему поясу прогонов полкой
vlasctelin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.05.2014, 15:04
#7
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
А прогоны при этом в качестве распорок учитывать.
Да.

Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
вы имеете ввиду по одному кресту в каждом торце.
Нет, по два креста в каждом торце.

Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
Прогоны же будут мешать расположению связей.
Нет, не будут мешать. На нижний пояс прогона приваривается пластина и на нее крепятся уголки (одиночные)
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.05.2014, 15:17
#8
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360


Вы про стандартное серийное решение по верхнему поясу ферм. А почему не подходит вариант связи расположить между нижним поясом прогонов и нижним поясом балки. Ведь ребра жесткости в балки будут мешать потере устойчивости и верхнему поясу балки, который сжат
vlasctelin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.05.2014, 15:27
#9
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
А почему не подходит вариант связи расположить нежду нижним поясом прогонов и нижним поясом балки.
Почему, потому что Offtop: (как говорил Шаймиев) узлы "геморные", да и раскрепление балки из плоскости они толком не обеспечивают. А при крестовых связях раскрепление балки будет равно шагу прогонов. По вашей схеме можно сделать вывод, что вы хотели передать ветровую нагрузку от фахверка на колонны, а не балку раскрепить.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.05.2014, 15:39
#10
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360


И раскрепить и передать усилие с фахверковой стойки. Согласен, что лучше раскрепить балку через прогоны. А вот в качестве связей лучше принять трубу, потому что у одиночного уголка радиус инерции очень маленький
vlasctelin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.05.2014, 15:45
#11
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,169


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
А вот в качестве связей лучше принять трубу, потому что у одиночного уголка радиус инерции очень маленький
По характеристикам да, труба лучше, но по узлам проще уголок приварить... Не думаю, что там огроменные уголки получатся.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.05.2014, 19:17
#12
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,147


Нет, вообще, никакой необходимости в установке никаких связей по нижним и верхним поясам балок покрытия.

Зачем попусту тратить металл, Ваши деньги, (и Наши мозги)?
VVN59 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.05.2014, 22:18
#13
-=Andrew=-


 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 509


Да уж, тоже удивлен вопросом...
Какие связи по нижнему поясу? Я бы беспокоился за верхний. И то, его можно просто профлистом раскрепить, но зная культуру строительства я бы забацал всё-таки ГС по верхнему поясу главных балок.

p.s. схему не смотрел
-=Andrew=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.05.2014, 06:28
#14
ibragimr


 
Регистрация: 11.11.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 162


Если связи будут по нижнему поясу идти, то у Вас расчетная длина балки из плоскости будет ее геометрической длине равна, потому как у вас и профлист вдоль балки гофрами лежит, навряд ли его можно считать раскреплением в таком случае
__________________
С уважением, Ibragim:drinks:
ibragimr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.05.2014, 13:00
#15
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360


А почему нельзя по оси балки сделать. Ведь по колоннам по оси ставят и ставят дополнительные ребра в двутавре
vlasctelin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.05.2014, 13:18
#16
-=Andrew=-


 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 509


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
А почему нельзя по оси балки сделать. Ведь по колоннам по оси ставят и ставят дополнительные ребра в двутавре
Можно и по-центру через ребро. Но проще по верхнему поясу на мой взгляд.
-=Andrew=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.05.2014, 13:23
#17
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 360


Я сделал связи по нижнему поясу прогонов. Прогоны рассматривал как распорки и по оси балки и по колоннам

Последний раз редактировалось vlasctelin, 19.05.2014 в 13:35.
vlasctelin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 06:51
#18
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 253


Тоже возник подобный вопрос.
Имеется навес АЗС с консольными вылетами балок, а также навес перехода к операторной.
Максимальная длина консоли навеса АЗС - под 4м, к ней крепится главная балка навеса перехода.
Нижний пояс консоли сжат. Для раскрепления из плоскости требуется установка связей. Но вот по месту установки связей возникли сомнения - ставить по нижнему поясу, либо по оси балки по аналогии с вертикальными связями по колоннам, как писал коллега в п.15.
Вложения
Тип файла: pdf Колонны, балки, фермы.pdf (76.0 Кб, 81 просмотров)
Тип файла: pdf Разрезы.pdf (26.7 Кб, 67 просмотров)
ник25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 10:00
#19
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 7,836


ник25, проще колонны в основании защемить чем всю эту карусель городить....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 11:39
#20
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 253


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
ник25, проще колонны в основании защемить чем всю эту карусель городить....
Так колонны защемлены.
Надо балки навеса из плоскости раскрепить. У консоли сжатый пояс снизу, по идее надо крепить связь к нижнему поясу, но как-то это не комильфо.
ник25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Связи по нижнему поясу балок покрытия

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 251 23.06.2016 11:59
Проектирование ВОЛС ищу пример Евгений 1902 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 12 27.04.2013 01:48
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
вертикальные связи покрытия Oleg21 Конструкции зданий и сооружений 2 01.11.2009 20:27
горизонтальные связи покрытия Наталия Прочее. Архитектура и строительство 13 01.09.2005 21:09

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы