|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.04.2015, 04:59 | #1 | |
Вопрос о существовании кинематической схемы
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
||
Просмотров: 3431
|
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,921
|
Ну да, суть проблемы остается покуда в тумане. Есть некая базовая поверхность на которой и базируется... ну, "задающее устройство". Поверхность может иметь произвольное положение в пространстве. Есть привод диска, он горизонтален. Нужен механизм снимающий/ставящий диски на привод, независимый от угла базовой поверхности. Желательно управление одним двигателем. Я правильно понял задачу?
Сделать фрикционный зажим диска за ребро - нечто по типу клещей - пара подушечек заживающих диск по диаметру с дух краев. При посадке диска на шпиндель по стандартной траектории, он сам упрется в посадочную шайбу и провернется до нужного положения. В классичекских же приводах хоть кверху ногами диски ставь - специальные упоры были |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Гидравликой какие только не управляются движения. Одним гидроцилиндром, например, запорное и подъёмное устройство в одном лице с движением по одной прямой, потом по другой прямой с вращением и без. Не вижу вообще никаких проблем. Дайте чёткое задание что и куда должно перемещать. Я уж столько траекторий в механизмах сделал с силовыми показателями, что трудно представить чего нельзя придумать.
П.С. зайдите хоть на http://www.tcheb.ru/ и посмотрите механизмы Чебышева для вдохновения, у французов вообще громадная база есть решений по кинематике, только я так с налёту не вспомню где посмотреть. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
У CD привода база жестко фиксирована к системному блоку. Если вы поставите системный блок на наклонную поверхность, он будет выдвигаться под наклоном. В данном случае отличие в том, что поверхность должна поддерживать строго горизонтальное положение в пространстве (технически не вопрос - как именно поддерживать, какими сенсорами-моторами, вопрос в кинематической схеме пригодной для тяжелых нагруженных механизмов, хотя могу уточнить что это будет не гидравлика а электропривод) По ссылке - интересен Табурет Чебышева. Но он не прост и вообще не понятен. Много частей и шариниров к тому же. Думаю что задача в той постановке как я описал все таки не решается. Хотя может и решается - если один привод использовать для выравнивания и перемещения. Если исходить из постановки задачи синтеза механизма, то надо просто нарисовать отрезок CD в двух крайних положениях горизонтально. При этом механизм должен обеспечивать любое положение между крайними при любом наклоне базы. Важно что при максимальном наклоне базы положение крайнее правое а амплитуда перемещения где то соизмерима с длиной CD PS Вот следующая схема навскидку.Размеры тут даны для примера. AB - рама которая имеет переменный угол на разных уровнях CD - платформа (или ее основание, к которому она неподвижно закреплена) AD - линейна управляемая связь на шарнирах. CB - шарнирный линк. Ясно что данная схема изменяемая и нагрузку может нести только при горизонтальных положениях линка CB, когда платформа CD опирается на раму. Поэтому следующий вариант - удалить CB и сделать подвижную опору в узле B В этом случае актуатор может автоматически поддерживать горизонтальное положение и выдвигать площадку одновременно. Проблема в том что схема таки опять остается изменяемой - линк ее не фиксирует полностью. Я так просто вслух рассуждаю, мне конечно хочется просто самому поймать мысль, или на идею чтобы кто то навел - больше ничего не надо. PPS Теоретически можно подумать насчет схемы, которая работает в режиме переключения. В момент движения единственная степень свободы выравнивает положение площадки, а в момент подачи вперед работает как привод на выдвижение. Естественно в каждый из моментов схема должна быть геометрически неизменяемой (кроме изменения геометрии сообщаемого актуатором.) Тут обстоятельства такие, что на текущий момент некоторая рабочая конструкция уже имеется. И в данный момент видны определенные ее недостатки. Есть время рассмотреть второй вариант, чтобы сравнить недостатки vs достоинства и принять окончательное решение. Я всех технических деталей сообщать не могу, потому что договор с заказчиком предусматривает коммерческую тайну (это полностью гражданский объект, но тем не менее). Да и само описание всех деталей заняло бы страниц 20. Тут достаточно просто абстрактного (в кинематических терминах) сформулированного описания, чтобы некоторое такое решение принять. Например если на рисунке 2 найти способ переключать механизм в точке B с rotational motion к linear motion (например с помощью клатча http://www.warnerelectric.com/clutch-products.asp) то данная идея была бы работающей. В этом случае система управлялась бы одним актуатором.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 16.04.2015 в 02:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 349
|
Опять важны ньюансы, ведь без них проблема решается элементарно. Опять же приведу пример ножничного механизма (хотя можно тупо пустить горизонтальную трубу для поддержания горизонта). Пусть траектория тележки то опускается то поднимается, опять же просто решается- тележка крепится на шарнирах на несущем органе и с возможностью перемещения вверх вниз например подвижное сочленение втулка-стержень) во втулке ножничного механизма. Ножничный механизм (или простая труба параллельно тележке) поддерживает горизонт и тележка всегда горизонтальна, хотя на несущем органе она перемещается и выше и ниже..
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
да. с люлькой предлагал сразу начальник. проблема что платформа в этом случае может отклоняться вместе с центром тяжести.
Теперь собственно новый вопрос - какое устройство можно придумать, чтобы оно легко переключалось в состояния: "вращение без скольжения" и "скольжение без вращения"
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
выше упоминал - примерно 3-5 тонн. Придумываю сейчас механизм для переключения между "свободное вращение - нет скольжения" и "скольжение под заданным зафиксированным углом". И как эти состояния придумать переключать одной муфтой.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ВИДЕО FAQ по AutoCAD | wetr | AutoCAD | 108 | 03.04.2015 06:47 |
Справка по форуму | Admin | FAQ: Часто задаваемые вопросы | 13 | 04.03.2014 11:12 |
Лира разбивает разбивает сетку не парллельную осям схемы. В чем дело? | Xander | Лира / Лира-САПР | 2 | 18.06.2010 18:10 |
Вопрос про "нагрузки от фрагмента" в СКАДЕ | Александр Валерьевич | SCAD | 9 | 23.06.2006 16:58 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |