Как правильнее смоделировать примыкание в подземном тоннеле, чтобы избежать продавливания?

РастОК · 21.06.2011, 18:27

Привет всем.
Исходные данные: тоннель коробчатого сечения без уширения в подошве зарытый в землю (т.е. по сути квадратное сечение).
Проблема: при моделировании такого тоннеля из пластин, получается нехорошее примыкание стен к подошве в результате чего в пристенных участках возникает очень большая поперечная арматура (судя по тому, что не учитывается толщина стены).
Вопрос: как правильнее смоделировать примыкание стены к плите (напомню без уширения), чтобы реальнее были результаты расчёта?
Пробовал: объединение перемещений узлов которые идут по углу (где соединяются стены с плитой) с узлами плиты на расстоянии половины стены, но выходит ещё большее поперечное сечение. Может попробовать сделать АЖТ, но обычно я делаю АЖТ когда есть 4 точки с пятой точкой являющейся центром приложения нагрузки, а тут выйдет 1 точка на стене выше угла (которая будет центром приложения нагрузки) и 2 точки на плите (в пересечении со стеной и на расстоянии половины толщины стены), но насколько корректно это будет и можно ли вообще так делать??? Может есть ещё какие-то варианты?

ander · 22.06.2011, 05:28

у Вас сложилось неверное впечатление о применении АЖТ, какая разница сколько узлов, даже назначение базового узла необязательно, если Ваша задача неспецифична; а вот корректность задания АЖТ уже зависит от правильности разбивки сети КЭ. А на продавливание Лира не считает, поэтому, может, зря "мучаетесь"? Проверьте вручную.

РастОК · 22.06.2011, 11:45

Цитата:

Сообщение от ander

А на продавливание Лира не считает, поэтому, может, зря "мучаетесь"? Проверьте вручную.

Имелось ввиду не продавливание, а возникновение поперечного армирования в зоне при опирании одних пластин на другие...

Van · 22.06.2011, 12:11

Цитата:

Сообщение от РастОК

Имелось ввиду не продавливание, а возникновение поперечного армирования в зоне при опирании одних пластин на другие...

Думаю, Вы говорите об одной и той же арматуре (поперечная арматура в пластинах Asw1 и Asw2). Соглашусь с ander - Лира дает эту арматуру завышено, всегда проверяю ее вручную.

РастОК · 22.06.2011, 12:22

Цитата:

Сообщение от Van

Думаю, Вы говорите об одной и той же арматуре

Думаю, что мы говорим о разных арматурах. Я имею ввиду AS3, AS4

Van · 22.06.2011, 14:06

Ув РастОК, На Вашей картинке "зажата" арматура ASW1 - поперечная арматура в пластине по направлению X. Именно ее (а также ASW2) и надо проверить вручную. В ином случае я просто Вас не так понимаю.

21.06.2011, 18:27		#1
Как правильнее смоделировать примыкание в подземном тоннеле, чтобы избежать продавливания? РастОК Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 2,588 Привет всем. Исходные данные: тоннель коробчатого сечения без уширения в подошве зарытый в землю (т.е. по сути квадратное сечение). Проблема: при моделировании такого тоннеля из пластин, получается нехорошее примыкание стен к подошве в результате чего в пристенных участках возникает очень большая поперечная арматура (судя по тому, что не учитывается толщина стены). Вопрос: как правильнее смоделировать примыкание стены к плите (напомню без уширения), чтобы реальнее были результаты расчёта? Пробовал: объединение перемещений узлов которые идут по углу (где соединяются стены с плитой) с узлами плиты на расстоянии половины стены, но выходит ещё большее поперечное сечение. Может попробовать сделать АЖТ, но обычно я делаю АЖТ когда есть 4 точки с пятой точкой являющейся центром приложения нагрузки, а тут выйдет 1 точка на стене выше угла (которая будет центром приложения нагрузки) и 2 точки на плите (в пересечении со стеной и на расстоянии половины толщины стены), но насколько корректно это будет и можно ли вообще так делать??? Может есть ещё какие-то варианты?
Просмотров: 2374