| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.04.2010, 18:31 | #1 | |
Глубина заложения фундаментов, лужи
архитектор
Москва
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 644
|
||
Просмотров: 10007
|
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
|
Цитата:
Это где-же такое? Точно не в Москве и области. Цитата:
В сложившихся условиях сваи - наиболее оптимальный вариант. Не стоило отказываться от решения, тем более что оно было разработано профессионалом!
__________________
С уважением, StudioSerg.:) Последний раз редактировалось studioserg, 05.04.2010 в 19:17. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Лужа не от бурения, это точно. Насчёт свай. Московские все говорят что сваи. Местные все говорят "так давно уже у нас не строят", дорого и неоправданно. Мы консультировались с геологами в местном Тисизе. Там подтвердили это мнение. Однозначно, от свайных фундаментов пришлось отказаться. Какие будут соображения? |
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 05.11.2009
Красноярск
Сообщений: 237
|
Думается мне что всё же дешевле забить пару свай, чем копать 4,5 метра и потом туда не малые кубометры бетона вылить. Чем интересно геологи свое мнение мотивируют
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а вы уже проверили какой размер фундамента получается мелкого заложения? Может конструктор и назначил сваи исходя из экономических соображений.Пески пылеватые кстати слабенький грунт-то.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
А причем тут пучение? По деформативным свойствам он как вполне надежен? Пучение геологи должны указать были.Размеры фундамента не по пучению же ты подбирать будешь.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
baaba - Вы геологию внимательно читали?
вот например: в той же есть примечание п.2 - повнимательнее надо быть! прочтите.. "возможна верховодка в верхних слоях грунта и пучение фундаментов?" - ДА Глубина промерзания 4,5 м для жителей Восточной Европы конечно дикая studioserg - "И что, теперь проектировать фундаменты под ответственное здание будет архитектор? Куда страна катится?" - вот вот! давайте вообще упразним должность конструктора, на#ера он вообще нужен, а специализация на проектировании фундаментов и понимании отчета геологов это вообще для чего?! Последний раз редактировалось olf_, 06.04.2010 в 16:28. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
А с чего ты взял,что не зависит,это примечание читал
2. Положение уровня подземных вод должно приниматься с учетом указаний пп. 2.17-2.21. По деформативным свойствам я имел ввиду расчет вот по этой замечательной формуле 2.41. При расчете деформаций основания с использованием расчетных схем, указанных в п. 2.40, среднее давление под подошвой фундамента p не должно превышать расчетного сопротивления грунта основания R, кПа (тс/м2), определяемого по формуле (7) k - коэффициент, принимаемый равным: k1 = 1, если прочностные характеристики грунта ([FONT=Symbol]j[/FONT] и с) определены непосредственными испытаниями, и k1 = 1,1, если они приняты по табл. 1-3 рекомендуемого приложения 1; М[FONT=Symbol]g[/FONT], Мq, Mc - коэффициенты, принимаемые по табл. 4; kz - коэффициент, принимаемый равным: при b [FONT=Symbol]<[/FONT] 10 м - kz = 1, при b [FONT=Symbol]³[/FONT] 10 м - kz = z0/b + 0,2 (здесь z0 = 8 м); b - ширина подошвы фундамента, м; [FONT=Symbol]g[/FONT]II - осредненное расчетное значение удельного веса грунтов, залегающих ниже подошвы фундамента (при наличии подземных вод определяется с учетом взвешивающего действия воды), кН/м3 (тс/м3); [FONT=Symbol]g[/FONT]/II - то же, залегающих выше подошвы; сII - расчетное значение удельного сцепления грунта, залегающего непосредственно под подошвой фундамента, кПа (тс/м2); d1 - глубина заложения фундаментов бесподвальных сооружений от уровня планировки или приведенная глубина заложения наружных и внутренних фундаментов от пола подвала, определяемая по формуле (8) hcf - толщина конструкции пола подвала, м; [FONT=Symbol]g[/FONT]cf - расчетное значение удельного веса конструкции пола подвала, кН/м3 (тс/м3); db - глубина подвала - расстояние от уровня планировки до пола подвала, м (для сооружений с подвалом шириной B [FONT=Symbol]£[/FONT] 20 м и глубиной свыше 2 м принимается db = 2 м, при ширине подвала B [FONT=Symbol]>[/FONT] 20 м - db = 0).
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а давление нормативное какое? И вооще что за нагрузки,если здание производственное там наверняка на обрезе фундамента есть и момент и поперечная сила,проверять фундамент надо с учетом всех нагрузок. А так судя по полученому расчетному сопротивлению грунт вроде нормальный,а угол внутреннего трения грунта какой?Кстати расчетное сопротивление может менятся в зависимости от ширины подошвы, это при подборе размеров фундамента тоже учитывай.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Всё-таки мне непонятно, надо ли рыть на грубину промерзания? Таблица 2 снипа "основания зданий и сооружений" говорит что если грунтовые воды достаточно глубоко, как в моём случае, для песка пылеватого глубина заложения роли не играет.
Угол внутреннего трения от 33 до 24 Последний раз редактировалось baaba, 08.04.2010 в 17:03. |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
А если трубу прорвет во время эксплуатации и подтопит ваш фундамент? А на следующий день лютый мороз.Да мало ли что,про сезонную верховодку, что сказано в геологии?А так на счет грунта-грунт нормальный,можно и мелкого заложения. Собери нагрузки и считай себе на здоровье.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Про верховодку это в отчёте 1972 года. Тогда грунтовые воды были на 4 - 6 метрах. То есть грунты были мёрзлые, это была талая вода.
Сейчас вода вскрыта не всеми скважинами, на 11 -12 метрах. Мерзлота ушла. Грунты талые, так написано. Вода лежит на водоупорном слое. Над ним слой водонасыщенного пылеватого песка, дальше - дресва и затем - слой 6 - 8 метров пылеватого песка, на который хочу опираться. Дальше 3,5 метров - насыпной, его прохожу. Песок пылеватый, маловлажный. Снип чётко говорит что глубина промерзания роли не играет. А это уже не 4,5 м а 3,5 м. Что очень существенная экономия. Нормы делаются не только для того что бы обеспечивать безопасность, но и ограничивают проектировщика от перерасхода, что является второй по степени тяжести ошибкой. Я так понимаю. |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а ты,что полностью исключаешь возможность техногенного подтапления? Я тебе просто один пример приведу. Был на обследовании в одном месте протекла труба отопления, подтопило фундамент, по стене пошла трещина четко в этом месте в палец толщиной, правда там грунты проявили свои просадочные свойства,но тем не менее...
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Есть. По данным многолетних наблюдений. Это город чита. в 1972 году на этой площадке была мерзлота. Теперь мерзлота ушла. Грунт талый. в снипе так и написано, до 2 м промерзание определяется расчётом, глубже - по наблюдениям. Снег - 80 кг. Но снежные зимы бывают нечасто. Бывают бесснежные.
Вот, думаю так. делать, на прилагаемом эскизе. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Глубина заложения фундамента | Aragorn | Основания и фундаменты | 54 | 23.08.2017 12:49 |
Расчет фундаментов мелкого заложения | HITMAN... | Основания и фундаменты | 16 | 31.08.2012 09:50 |
Глубина заложения фундамента - электрических подстанций | diek | Основания и фундаменты | 4 | 24.02.2012 08:01 |
Минимальная глубина заложения трубы выпуска К1. | Sergey_KL | Инженерные сети | 3 | 02.10.2009 17:22 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |