Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,832

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1152072
 
Непрочитано 02.09.2015, 09:11
#1821
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Чтобы момент не передавался
get_up вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2015, 09:49
#1822
s7onoff


 
Сообщений: n/a


get_up, Uy тогда уж, чтоб балку не крутить
 
 
Непрочитано 02.09.2015, 10:02
#1823
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
get_up, Uy тогда уж, чтоб балку не крутить
А Uy у него и так освобождено.

Видите в чем дело, если закрепить Ux, то получается все красиво 8 т в промежучных, 4 т по концам. Тоже самое и со стойками, в объединении перемещений объеденить по Ux , и получается все ок, но в стойках при этом возникает момент Mz, который не нужен(
get_up вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2015, 10:04
#1824
s7onoff


 
Сообщений: n/a


get_up, ну тогда о какой непередаче момента речь?
 
 
Непрочитано 02.09.2015, 10:09
#1825
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
get_up, ну тогда о какой непередаче момента речь?
Mz в стойках если, не освободить Ux
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 50
Размер:	179.6 Кб
ID:	156155  
get_up вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2015, 10:23
#1826
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от get_up Посмотреть сообщение
Mz в стойках если, не освободить Ux
А почему он там не должен возникать? Я понял вашу задачу , в роботе для этих целей существуют "Покрытия" для сбора нагрузок на балки или или еще на что то. В скаде таких инструментов нет.
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2015, 10:43
#1827
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Я понял вашу задачу , в роботе для этих целей существуют "Покрытия" для сбора нагрузок на балки или или еще на что то. В скаде таких инструментов нет.
Вот и колдую. Пока пришел к такому решению: тупо соединяю плиты со стержнями без всяких танцев с бубнами. Нахожу нагрузку от фрагмента схемы в узлах соединения балок и плит. Прикладываю потом это как внешнюю нагрузку, плиты удаляю. Считаю.
get_up вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2015, 11:40
#1828
s7onoff


 
Сообщений: n/a


от способа соединения плиты с балкой не зависит наличие момента в колонне ни разу. Это зависит от способа соединения БАЛКИ с КОЛОННОЙ. Этот шарнир по Ux освобождает поворот плит в точке соприкосновения с балкой - это какая-то чушь, я не могу себе представить её реализацию...
 
 
Непрочитано 02.09.2015, 23:59
#1829
Манифест


 
Регистрация: 30.06.2015
Черноземье
Сообщений: 435


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
от способа соединения плиты с балкой не зависит наличие момента в колонне ни разу.
схема из 1793, угловые узлы, там объединение не только колонны и балки а еще и плиты все 3 в одном, схему ты похоже не открывал, лень что-ли . Offtop: Сейчас глупость напишу (потом стыдно будет). Реакции вдоль балки очень похожи на поведение неразрезной системы, как если бы вместо плиты была шарнирно опертая неразрезная балка на упругих опорах. Закрепив ее от поворотов мы вынудили плиту и балку работать совместно. Вообще сам не применяю мембраны в качестве подложки для нагрузок, фиктивные стержни - да.
Манифест вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2015, 13:06
#1830
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Манифест Посмотреть сообщение
схема из 1793
дык от неё еще в 1798 ушли)
 
 
Непрочитано 17.09.2015, 09:56
#1831
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 127


Помогите разобраться с эпюрами моментов балок расположенных вдоль буквенных осей. В приведенном фрагменте схемы сопряжение балок с колоннами принято - жесткое, соединение балок между собой – шарнирное. Всем элементам задано КЭ5, шарниры добавлено вручную. С эпюрами вдоль цифровых осей проблем нет, а вот по буквенным вызывают сомнения маленькие моменты на опорах. Подскажите чего я не понимаю, или что не так задано
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 43
Размер:	118.5 Кб
ID:	157088  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 28
Размер:	129.5 Кб
ID:	157089  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 35
Размер:	137.5 Кб
ID:	157090  
o_O вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2015, 11:10
#1832
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
сопряжение балок с колоннами принято - жесткое...
вызывают сомнения маленькие моменты на опорах
А что там не должно быть момента при жестком сопряжении?
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2015, 11:16
#1833
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
А что там не должно быть момента при жестком сопряжении?
Сомнение в его сравнительно маленьком значении
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 44
Размер:	194.7 Кб
ID:	157101  
o_O вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2015, 11:31
#1834
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Так система стат. неопределимая, повысите жесткость стоек они и момент больший возьмут на себя
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2015, 11:47
#1835
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Так система стат. неопределимая, повысите жесткость стоек они и момент больший возьмут на себя
понял, спасибо
o_O вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2015, 09:45
#1836
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Доброго времени суток. Не могу понять, почему СКАД после расчета на устойчивость в каких то схемах показывает форму потери устойчивости, а в каких то нет? Галочки на КЗУ и формах стоят в специальных исходных данных.
get_up вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2015, 10:50
#1837
s7onoff


 
Сообщений: n/a


get_up, можно схем в студию?)
 
 
Непрочитано 18.09.2015, 12:25 Помогите найти ошибку в расчетной схеме
#1838
tocik


 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6


Добрый день! считаю свое первое здание на работе) стат расчет не проходит, предполагаю, что неправильно заданы диафрагма жесткости или лестница сама пробовала найти ошибку, но без результата)подскажите, пожалуйста, новичку
Вложения
Тип файла: spr 1.SPR (991.9 Кб, 28 просмотров)
tocik вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2015, 12:31
#1839
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,111


Цитата:
Сообщение от tocik Посмотреть сообщение
Добрый день! считаю свое первое здание на работе)
Offtop: Была бы возможность отключить импорт схемы из dxf///
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2015, 15:03
#1840
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
get_up, можно схем в студию?)
вот, набросал за 5 минут фонарную схему.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 40
Размер:	47.9 Кб
ID:	157210  
Вложения
Тип файла: spr 1.SPR (8.4 Кб, 8 просмотров)
get_up вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58