| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.05.2014, 13:46 | #1 | |
Осадка и подъем одинаково опасны для зданий?
обследования зданий
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614
|
||
Просмотров: 1894
|
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,041
|
Цитата:
|
|||
|
||||
обследования зданий Регистрация: 15.03.2007
Ленобласть
Сообщений: 614
|
Спасибо огромнейшее всем откликнувшимся. Уважаемый swell{d} во время проведения геодезических измерений, контроль осуществляется по следующим критериям:
- изменение высотного положения деформационных марок на отдельном здании относительно друг друга (неравномерные осадки); - изменение высотных положений осадочных марок (ОМ) на здании, относительно удаленной контрольной точки (равномерная осадка здания). Но если можно, все-таки уточнить, это равнозначные негативные воздействия или нет. Можно так сказать что подъем на 1 см более губителен для здания, чем осадка на 1 см. Вот часть ведомости по результатам геодезических измерений. В любом случае еще раз спасибо всем откликнувшимся. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Offtop: msv_mnv, так он имеет в виду новые дополнительные деформации и напряжения элементов здания, которые тоже надо считать обследователям. Тогда для существующих зданий появится расчётное ограничение подъёма.
А ограничения осадки в СНиПах это, видимо, среднестатистические величины пальцем в небо с большим запасом. Их на все случаи жизни не предусмотришь. Логически надо делать модель и считать, а не гадать на нормах.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Если здание всё целиком равномерно поднялось или опустилось, то какая нам разница? Никакой. Если часть здания поднялась, а часть осталась неподвижной, то для конструкций это равносильно тому, что вторая часть здания просела, а первая осталась неподвижной. Так что разницы вверх или вниз нет никакой
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
Может быть ошибка измерения одной марки в первоначальном цикле, еще репер может просесть. За устойчивостью репером можно наблюдать, если минимум три репера есть.
По ведомости высокоточное нивелирование второго класса, точность измерений 0,05 мм, и три раза в месяц Последний раз редактировалось tankist, 28.05.2014 в 04:30. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Ищу серию ИИ-65. Лестничные марши и площадки. | Metalist | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 15 | 25.10.2020 16:49 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Закладные лифтовых приямков | винсент75 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 11.08.2009 10:16 |
Защита от прогрессирующего обрушения | Dmitri | Прочее. Архитектура и строительство | 23 | 25.05.2007 14:35 |