|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
это если те же ОВ-шники будут работать в этой же модели.
У нас был тут на форуме человек, который писал свою программу для проектирования газа или еще чего-то - чтобы было все красиво и т.д. - но эти разработки не позволили ему выполнить прямые объемы работы в срок. И его уволили. Поэтому если уверены в своих силах и сроках - дерзайте в ревите. А если нет - ковыряйте ревит потихоньку, выполняя работу в срок в существующем ПО - пусть даже устаревшем. Вы же не менеджер - с вас реальный объем работы будут требовать, а не отчеты об успешном внедрении) |
|||
|
||||
Senior Designer Регистрация: 29.01.2015
Russia
Сообщений: 86
|
Согласен. Иначе сравнивать свое в 3D с тем, что сделано смежниками в 2D глупо. В принципе многие сейчас ОВ делают с помощью Magicad. И они из него извлекают аксонометрии. Думаю если это можно, то можно и 3D выцепить. А его уже подгрузить в Revit тот же.
Да, печальная и поучительная история. ЧТобы внедрять что то на работе сразу в рабочий проект нужно быть смелым и уверенным в себе я считаю. А так самый лучший способ брать пилотный проект маленький для параллельной разработки, а лучше всего что уже делали когда либо. И уже все свои наработки воплощать в новом продукте
__________________
Engineering brain |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Не только ОВ, а все специалисты в фирме. Начиная с архитекторов. На легально приобретенном софте. По единым правилам (шаблонам) как организации работ, так и оформления.
Вот тогда технический результат будет, хотя финансовый - неизвестно. На большинстве простых объектов он будет провальный. А пытаться внедрять одиночке что-то свое (да еще наверняка украденное) - вредить фирме. Эти мои "заведомо ложные измышления" легко опровергнуть практически. ТС создает свою фирму, набирает энтузиастов, платит им зарплату, покупает софт, находит заказчиков, готовых оплачивать такую работу, процветает и утирает нос всем ретроградам. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 6
|
Разрабатываю кабельные конструкции в Revit. Делать это в нем гораздо удобнее, чем в Autocad MEP или 2D блоками. Лотки чертить совсем просто, с шинопроводами и огнезащитными коробами есть некоторые шероховатости, но ситуация исправляется: в интернете появились семейства от DKC, EAE, KLM, Promat и т.д. Потом все это дело легко выгружается в Navisowrks и увязывается с коллегами.
С планами силовых сетей сложнее: есть некоторые проблемы в логике работы программы и в оформлении чертежей по СПДС. Кроме этого большую часть схем все равно придется выполнять в Autocad, да и задания от смежников поступают в DWG. Поэтому планы сетей я по своей воле делать в Revit не стал бы. Но очень скоро придется делать первую рабочку в RVT, заказчики стали прописывать BIM-модель в договоры. Сам я видел пару раз приличную РД по электрике, полностью сделанную в Revit, значит все не так уж и плохо. Сам я двумя руками за внедрение BIM в проектное дело. На архитекторов, которые не предоставляют 3D модель вместе с АР смотрю как на неандертальцев. Немного огорчает позиция Autodesk которая разрабатывает MEP инструменты в Revit для спустя рукава: многие "косяки" не исправляются годами. Считаю, что индустрия сама со временем придет к проектированию полностью в 3D и скорее всего стандартом де-факто станет Revit, поэтому вопрос "нужно ли внедрять Revit?" для меня не стоит. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,224
|
Цитата:
Не надо думать, что всё крутится вокруг вас... Тем более с упомянутыми марками чертежей, если по архитектуре и конструкциям хотя бы что-то есть, то по электрике нет ничего для нас полезного |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 6
|
Согласился с вами, если бы мы жили в идеальном мире, где каждый инженер пользовался оптимальным инструментом для работы. Однако практика показывает, что большинство людей не хотят учится и пробовать новое. Большая часть инженеров даже не может полноценно освоить голый САПР, вертикалки используют единицы и внедрение чего-то нового сопровождается ворчанием "старой школы".
Да я этот вывод не по своим впечатлениям сделал. Все чаще эту историю требуют заказчики и внедряют проектировщики. Даже инертное государство отреагировало и выпустила нормативы. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004
|
практика показывает - что как только человек показывает уровень выше среднего, то он огребает по полной: начальство начинает нагружать все большим и большим объемом задач за ту же з/п и в те же сроки, коллеги отключают мозги совсем - искренне считая обязанностью этого человека упрощать им жизнь и т.д. Вот основная причина. Как следствие - постепенная умственная деградация вследствие "не загруженности" мозгов - это уже чистая физиология.
|
|||
|
||||
Senior Designer Регистрация: 29.01.2015
Russia
Сообщений: 86
|
А чего удивляетесь? Так оно и есть. Тот же Autocad знают многие на уровне 5% от функционала, который ограничен вкладкой "главная"
__________________
Engineering brain |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 6
|
Рад что вы можете поддержать конструктивный диалог, коллега.
Offtop: Хотя в некотором смысле я ощущаю себя голым инженером, особенно учитывая цены на САПР и BIM Не разделяю вашу точку зрения. Я-то смогу розетки в нанокаде или компасе по плану расставить. Но есть еще машиностроители, в том числе и на критичных для обороноспособности страны производствах. Пусть лучше они пользуются лучшими инструментами, которые могут освоить. Да и в целом конкуренция на любом рынке выгодна потребителю. Это заставляет наших программистов стараться и снижать цены. Цитата:
Но отчасти соглашусь: упорным и талантливым всегда приходится работать больше. Похоже что так устроено общество. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу книгу РТМ 12.25.006-90 Расчет и построение систем электроснабжения угольных разрезов | kifa | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 19.06.2018 09:10 |
Проектировщик систем электроснабжения. Какие знания и навыки для этого необходимы? | i-go | Профессии и трудовые отношения | 1 | 16.11.2013 17:40 |
Autodesk Revit | Sett | Revit | 37 | 10.09.2009 11:41 |