[natali]

и подобрать армирование

[Billy]

Толщину фундамента обычно брали минимальной из условия продавливания бетона, если не было каких-то более высоких соображений.
Но предварительная проверка продавливания по СНИП 2.03.01-84 недостаточна. Рекомендовалось после расчета и определения Q проверить на поперечную силу по наклонным сечениям, чтобы не требовалась поперечная арматура.
Теперь стало сложнее. СП 52-101-2003 требует при расчете продавливания учесть сосредоточенные моменты от колонны в обоих направлениях.

[MLG]

Серёга - Bilder, решение лента - фундамент в первую очередь зависит от геологии, а не от нагрузок :wink:

[Серёга - Bilder]

Серёга - Bilder, решение лента - фундамент в первую очередь зависит от геологии, а не от нагрузок

- ну а избушку на болоте тоже на фундаментную плиту стаить будете? :wink: - чтоб утонула и не всплыла! :twisted:

- а серьёзно если - я согласен совершенно, но при грунте

.... суглинок тугопластичный....

-как писал автор, мне кажется всё совсем не плохо и можно и на ленточный фундамент попробовать посчитать...

[Post]

А это прикольный метод:
Дизайнеров напрягаем и требуем их ещё до задумки концепции здания выдать "решение по оконным переплётам", далее принимаем толщину утеплителя равной 3,79 от толщины оконной рамы. Разделив толщину утеплителя на массу кирпича получим необходимую толщину перекрытий! По умолчанию - покрытие сделаем на всякий случай раза в 2 больше... Колонны... - наверно надо задаться пиковой нагрузкой на электросеть и умножив на эмпирический коэффициент 0.33 получим ширину колнны! Ну а далее по уже предложенному выше:

ко всему выше сказанному = расчет по пирамиде продавливания + некий запас из опыта т.е. утеплитель не причем (толщина оконной рамы тоже, тем более электричество (я его ваще боюсь (набираю и боюсь!)))

[Post]

Забыл дописать,
Это решение принимается только на уровне - архитектор = колонна диаметром 600 ,конструктор = плита значит толщиной 1200. Т.е. я не знаю как конкретно из заданных автором темы условий точнее прикинуть толщину ФП. Для 1 -го разговора с заказчиком пойдет, а дальше надо считать!!!!

[OlegVR]

Ребята, без шуток. Оказалось, чтобы не выдал расчет на продавливание, полюбэ толщина фундаментной плиты менее 600 не прокатывет. Экспертизу не проходит, блин. У них там есть какин-то секретные документы, что, типа, плита толщиной менее 600 мм не проходит по II-й группе ПС.

[MLG]

:P :P :P Толщина плиты задается расчетом, а следовательно зависит от конструктивной схемы и нагрузок. то, что вы пишите про "секретные док-ты" - полный бред.

[Post]

У них там есть какин-то секретные документы, что, типа, плита толщиной менее 600 мм не проходит по II-й группе ПС.
У наших экспертов тоже есть. Вряд ли документы, скорее желание прикрыть энное место. Например требование предоставить расчет на динамическое воздействие от автомобилей на стоянке. Скоро мля на динамику от прохожих считать заставлять будут!

[Серёга - Bilder]

OlegVR:

Ребята, без шуток. Оказалось, чтобы не выдал расчет на продавливание, полюбэ толщина фундаментной плиты менее 600 не прокатывет. Экспертизу не проходит, блин. У них там есть какин-то секретные документы, что, типа, плита толщиной менее 600 мм не проходит по II-й группе ПС.

Я тоже считаю что бред.
Чтобы доказать обратное предлагаю простой метод:
рассчитайте армирование для плиты толщиной 600мм. Если действительно достаточно было бы всего 300мм, при 600мм - получится наверняка либо очень-очень слабенькое армирование не проходящее даже по минимальному проценту, либо вообще конструктивно армировать придётся... и вот эти вот результаты вместе со своими расчётами армирования на плиту 300мм (или сколько там ещё получится на продавливание) - на экспертизу! С таким не поспоришь особо. Ну а расчёт по 2-ой группе П.С. - это Вам в любом случае делать - так вот и сделайте что полагается, если всё по-честному - то не придерутся...

[Drulya]

http://www.geoteck.ru/femfoundations...hods/index.htm

доступно описывается метод подбора толщины плиты (в зависимости от принятой конструктивной схемы - гибкая или жесткая плита).