[webliberty]

Глубина заложения фундамента принята 2 метра, но выяснилось что на глубине 1,8 - 2,2 метра выявлены грунтовые воды. Нужно снижать УГВ? Устройство дренажа?

[Сергей Козовник]

Рассчитывать на то, что успеется выкопать котлован и выполнить фундаменты с обратной засыпкой, по-моему, можно токо в Крыму, и то, когда проект делается, кто может предложить прогноз погоды? По-моему, все это фигня.
Проектное решение принимается изначально исходя из того, как я думаю, чтоб учесть небольшое замокание грунта. Небольшое, потому что будет выполнен дреннаж и бОльшая часть влаги будет сбрасываться в ливневки. А "пострадавшие" мех. свойства основания реанимировать уплотненной подсыпкой из щебня.
ну и пазухи при обратке заполнять утрамбованной глиной, ятд.

Но, Веблиберти, возвращаясь к Вашему вопросу: а кто выявил эти грунтовые воды и какого они характера? Может, это точечные линзы в песчаных прослойках?

[webliberty]

Сергей Козовник, данные по наличию грунтовых вод на заданных отметках получены на основании инженерно-геологических изысканий (бурили скважины, брали пробу грунта и проводили лабораторные испытания). Грунт - суглинки тугопластичные. В период активного снеготаяния и дождей возможен подъем УГВ до уровня поверхности земли. ГВ не агрессивны по отношению к бетону.

[Сергей Козовник]

Я бы прошел эти суглинки или заменил основание... Геологию бы посмотреть...
Похоже, что и воду отводить не стоит, если все же строить на естессном основании.

[одис]

Сообщение от webliberty Глубина заложения фундамента принята 2 метра, но выяснилось что на глубине 1,8 - 2,2 метра выявлены грунтовые воды. Нужно снижать УГВ? Устройство дренажа?

Тут вот какое дело то...Offtop: (жаль topos давно не заглядывал на форум)....если отметка подошвы фундамента на уровне отметки грунтовых вод... то несущая способность основания почти такая же... как будто воды нет совсем.....
Но, если на 1см уровень грунтовых вод выше отметки основания фундамента то все .... от несущей способности основания, дай Бог, чтобы осталось половина.... такая вот сниповская методика .......сразу возникает аварийная ситуация...Offtop: (на бумаге)

[Beginer]

Сообщение от parabellum762 А говорят, строитель должОн разработать ППР? В котором будут описаны подробно все операции, которые он (строитель) намерен произвести для того чтобы выполнить требования проекта. Вот и пусть разрабатывают. Например - основываясь на метеопрогнозе выбрать время проведения работ, чтобы 2 дня ни капли не упало, все шнеля-шнеля раскопать, забетонировать и закопать, пока сухо. Или, скажем, построить временный навес из дерева и ПЭ-пленки, и под навесом уже не спеша копать. Или, скажем, пусть обоснуют что им можно просто откачивать воду из котлована, и этого будет достаточно. Короче, это все уже называется технология, и проектировщик её разрабатывать не обязан

Это всё понятно, просто строители нынче пошли, для которых ППР - это всего лишь 3 (а для кого и 2) буквы, не каждый их расшифровать сможет, о чём тут говорить?!
Просто свою безграмотность пытаются перевести на проектировщика, что они типа понаписали в проекте ткаого, чего по факту не сделать. И когда приходят с вопросом как это можно сделать, начинаешь ломать голову и в итоге выдаешь решение, но насколько оно верное судить сложно, поэтому и хотелось обсудить здесь суть этих мероприятий из практики...

[di12]

Сообщение от одис Но, если на 1см уровень грунтовых вод выше отметки основания фундамента то все

Геологи обычно приписывают фразу типа: ...в период снеготаянья возможен подъем уровня грунтовых вод и т.д. и т.п. По этому фундамент следует считать на замоченное значение объемного веса грунта обр. засыпки, что выравнивает описанное вами недоразумение

[Tyhig]

Сообщение от Beginer В проекте оснований и фундаментов должны предусматриваться мероприятия, не допускающие увлажнения грунтов основания, а также промораживания их в период строительства.

Организационные мероприятия : делать когда тепло и сухо.
Или теплоизоляция + водоотлив+водоотведение/водопонижение. Маты/плёнки сверху + зумпф/канавы с насосом в котловане/ водопонижение.
Ну можно ещё набросать сверху всякой фигни наверное. Например разрыхлённый грунт для утепления... Придумать можно много чего.

Это всё решения ПОС или ППР. В КЖ их нет.
Ну может быть в уникальных случаях... Не знаю.
Да и как их КЖ может сделать ? У него нет такой возможности...
Откуда требование ?

[parabellum762]

Сообщение от Tyhig Да и как их КЖ может сделать ? У него нет такой возможности... Откуда требование ?

Обычно, когда мне ставит подобные требования экспертиза, то они хотят чтобы я написал: "при производстве работ предусмотреть мероприятия не допускающие увлажнения грунтов основания, а также промораживания их в период строительства.".

[vstruhachev]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Надеюсь на ваш опыт и совет. Посадили монолитную ленту в воду. Вода к бетону неагрессивна, но добавили ПЕНЕТРОН адмикс. Показатели грунта по геологии без пол литра не разберешься. Логика напрочь отсутствует. Короче вода сезонно поднимается на 0,3 м от уровня планировки. Участок отсыпан черноземом с мусором от 1,6 до 2,3 м (то есть и насыпь в воде, а ей менее 10 лет). Дальше тугопластичный суглинок с мутными показателями IL=0,43, Е при полном водонасыщении 14, но рекомендуемое для расчета 6 МПа. Посадили ленту на этот слой. Рекомендовали водопонижение, но когда строители вырыли котлован не стали делать водопонижение, т.к. отсутствует ливневка. Замочили основание. Сейчас трамбуют сталеплавильным шлаком, воду параллельно выкачивают насосом на рельеф в 100 м от котлована.
Вопросы:
1. Если не делать водопонижение, а оставить фундамент в воде - это реально?
2. И если да, то чем лучше выполнять обратную засыпку, ведь грунтовая вода поднимется снова, не будет ли основанию худо?
3. Если без водопонижения не обойтись, то возможно ли сбрасывать воду в дальнейшем при эксплуатации на рельеф?
Спасибо.