Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > "Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений

"Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.02.2018, 06:08 #1
"Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений
-=Xaoc=-
 
Иркутск
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 872

Собственно все в рисунке. После просмотра результатов элементы, балки, как в воздухе висят. Соответственно никаких результатов по расчету в них нет (((

P.S. Может ли быть проблемой что считается ЖБ совместно с Ме

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Проблема SCAD.jpg
Просмотров: 102
Размер:	223.8 Кб
ID:	198850  

__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 06:36.
Просмотров: 2034
 
Непрочитано 07.02.2018, 07:04
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096


Может быть что угодно- нагрузки, освобождённые связи, несовпадение узлов, и пр. Угадать по картинке не получится.
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 07:24
#3
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Может быть что угодно- нагрузки, освобождённые связи, несовпадение узлов, и пр. Угадать по картинке не получится.
Уже объединил элементы, но сути не меняет. На элемент действует распределенка, а эпюр моментов нет (((
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Проблема SCAD_01.jpg
Просмотров: 30
Размер:	214.4 Кб
ID:	198855  
Вложения
Тип файла: spr Тест_для DWG.SPR (53.1 Кб, 9 просмотров)
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 07:39
#4
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096


Так а есть вообще общие узлы прогонов и настила, кроме углов? // Схему сейчас не посмотреть..
Если нет, следует разбить кэ пластин, потом стержней по существующим узлам.
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 07:43
#5
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Так а есть вообще общие узлы прогонов и настила, кроме углов? // Схему сейчас не посмотреть..
Если нет, следует разбить кэ пластин, потом стержней по существующим узлам.
Сначала так и было, но не было никаких усилий в металле. Плита была по металлу, были перемещения вместе с балками, но нет усилий в балках. Удалил пластины, заменил распределенкой, в итоге нет усилий да еще и элементы в "воздухе" остались ((( После объединил элементы и картина сейчас такая как на картинке.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 07:54.
-=Xaoc=- вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 08:10
#6
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096


Добрался до схемы. На картинке какая комбинация усилий?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 08:18
#7
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Добрался до схемы. На картинке какая комбинация усилий?
Собственный вес (нули видимо из-за единиц отображения). Сейчас просматривая схему, после объединения конструкций, видимо оптимизировал и все появилось. Жаль не могу вернуть схему, как было. Но вот есть предыдущая, где нет усилий в металле комбинированного перекрытия МЕ+ЖБ.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Добрался до схемы. На картинке какая комбинация усилий?
Эта схема порезанная и промежуточная между другим конструктивом 2-го этажа. Во вложение до начала правки.
Вложения
Тип файла: spr Тест_для DWG_01.SPR (63.5 Кб, 8 просмотров)
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 08:24.
-=Xaoc=- вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 08:26
#8
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120


Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Собственно все в рисунке. После просмотра результатов элементы, балки, как в воздухе висят. Соответственно никаких результатов по расчету в них нет (((

P.S. Может ли быть проблемой что считается ЖБ совместно с Ме
У тебя заданы пластины ж/б, результаты отображаются корректно
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 123.jpg
Просмотров: 36
Размер:	200.0 Кб
ID:	198861  
__________________
Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел!
roman39 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 08:30
#9
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от roman39 Посмотреть сообщение
У тебя заданы пластины ж/б, результаты отображаются корректно
Посмотри вторую схему. Там усилия в Ме комбинированного перекрытия (Ме+ЖБ) отсутствуют.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Так а вот теперь интересное ... Когда разбиваешь элементы на 4 шт, которые Ме балки, на рисунке от собственного веса 0 моменты (разобрался, собственный вес не задан вот и 0, сбросился после объединения элементов). Они повисают в "воздухе" ((( И капец.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 08:52.
-=Xaoc=- вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 09:41
#10
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


1 Не нужо заводить металл и жб совместно.
2 Сетка КЭ пластин слишком крупная.
3 С закреплениями в узлах куча ошибок
4 В общем сделана скорее 3D картинка, чем расчетная схема
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 09:58
#11
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
1 Не нужо заводить металл и жб совместно.
Почему? Некорректно расчет ведется?
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
2 Сетка КЭ пластин слишком крупная.
Да, я когда отработаю схему, то в конце разбиваю еще больше.
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
3 С закреплениями в узлах куча ошибок
Если в первой схеме, то там был ЖБ, не стал исправлять еще, т.к. "висячие" элементы вывели из строя (((
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
4 В общем сделана скорее 3D картинка, чем расчетная схема
Есть такое ошибка вывела меня из строя и начал разбираться почему такое происходит. особенно совместная работа металла и ЖБ. Никогда не считал такое, но тут блин вылезло.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 10:14
#12
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Почему? Некорректно расчет ведется?
Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Никогда не считал такое, но тут блин вылезло.
Потому что когда выполнишь расчет получишь в плитах 30 арматуру и балки 10Б1. Чтоб корректнее результат иметь нужно играть жесткостями с учетом трещин и т.п. Не просто это.
Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Если в первой схеме, то там был ЖБ, не стал исправлять еще, т.к. "висячие" элементы вывели из строя (((
Во второй так-же. Металлические балки жестко примыкают к ЖБ балкам, Жестко примыкают к фермам, жестко примыкают к пластинчатым элементам, короче везде почти жестко все. Не будет же такого.

Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Да, я когда отработаю схему, то в конце разбиваю еще больше.
Разбить нужно мельче. Размер плиты величиной в пролет сильно искажает картину усилий и перемещений
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 10:18
#13
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Потому что когда выполнишь расчет получишь в плитах 30 арматуру и балки 10Б1. Чтоб корректнее результат иметь нужно играть жесткостями с учетом трещин и т.п. Не просто это.
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Во второй так-же. Металлические балки жестко примыкают к ЖБ балкам, Жестко примыкают к фермам, жестко примыкают к пластинчатым элементам, короче везде почти жестко все. Не будет же такого.
Все исправил. Получил ожидаемый результат.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > "Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Удаление лишних типов жесткостей, элементы которых отсутствуют на схеме. Sokrat SCAD 3 01.10.2015 12:03
Как указать моменты в элементах фермы при расчетной схеме фермы с жесткими узлами для расчета сварных швов vlasctelin Конструкции зданий и сооружений 7 05.07.2015 15:26
Изменение усилий в расчетной схеме при сохранении соотношений жесткостей элементов Want_money SCAD 18 03.07.2015 10:07
Когда в расчетной схеме указывать шарнир? Biovstu Металлические конструкции 58 02.12.2012 17:52
Как приложить нагрузку избыточного давления к расчетной схеме горизонтального газгольдера Anatol Лира / Лира-САПР 1 16.10.2012 09:29