[Semchik]

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!

[alexNAP]

Надо чтобы наше правительство EUROSFT http://www.eurosoft.ru/products/building/ сподвигло и профинансировало во общее благо, а то вдруг санкции введут на ПО.

[Nels]

Сообщение от miko2009 alexNAP ни один из заводов не работает с Autodesk и тем более с Revit

Сколько мной выдавалось чертежей изделий на заводы, все были выданы на бумаге. Максимум в PDF. Так что да, я согласен с этим утверждением )

Offtop:

Сообщение от alexNAP Надо чтобы наше правительство EUROSFT сподвигло и профинансировало во общее благо, а то вдруг санкции введут на ПО.

Без задней мысли выделил EUROSFT и отправил в поиск. В итоге полюбовался на вот эти шлепанцы. Решил, что выглядят ниче так и пошел искать правильный адрес )

[miko2009]

Сообщение от Nels Сколько мной выдавалось чертежей изделий на заводы, все были выданы на бумаге. Максимум в PDF. Так что да, я согласен с этим утверждением )

Ну если так рассуждать, чертеж перемычки можно топором на бересте исполнить, технология позднего палеолита.

[alexNAP]

На заводе глубоко плевать как это сделано Бим или на бересте, главное что все правильно, т.е. без косяков, неправильных размеров, забытых деталях и дырках и. т.д. и в срок а срок обычно очень краткий, потому как пока денег заказчик не кинет, старта нет, а как стартанули так сразу дай ведомость материалов ... завтра, ну и остальное не задерживай...

[miko2009]

Сообщение от alexNAP а как стартанули так сразу дай ведомость материалов ... завтра

с бумагой вы "завтра" ведомость не дадите.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от alexNAP На заводе глубоко плевать как это сделано Бим или на бересте

топор или иное техническое решение это всего лишь решение направленное на улучшение ТТХ , средство представления информации может быть и береста. Вы же в качестве средств гигиены лопухами и шишками уже не пользуетесь ? или..... ?)

[alexNAP]

Конечно не дам, по этому и думаю как сделать быстрее на чем, может аллплан лучше, я его не юзал. Хотя думаю там тоже ничего космического нет, да ещё в силу слабой распространенности тяжко осваивать, в отличии от автокада, по которому море информации в любом виде. Тоже кстати немаловажный фактор.

[maks-ufa]

Сообщение от Nels Сколько мной выдавалось чертежей изделий на заводы, все были выданы на бумаге. Максимум в PDF. Так что да, я согласен с этим утверждением )

Это потому, что у вас на заводе арматуру и опалубку люди раскладывают по ПДФ файлу, а на таких заводах это делает робот по электронному файлу

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от alexNAP Конечно не дам, по этому и думаю как сделать быстрее на чем, может аллплан лучше, я его не юзал. Хотя думаю там тоже ничего космического нет, да ещё в силу слабой распространенности тяжко осваивать, в отличии от автокада, по которому море информации в любом виде. Тоже кстати немаловажный фактор.

Он лучше только тем, что выгоднее получается соотношение "результат"/"количество потраченного времени на освоение и создание библиотеки". При неучитывании этого фактора, еслы вы энтузиаст-альтруист - Ревит и Олплан равны

[miko2009]

Сообщение от alexNAP Конечно не дам, по этому и думаю как сделать быстрее на чем, может аллплан лучше, я его не юзал. Хотя думаю там тоже ничего космического нет, да ещё в силу слабой распространенности тяжко осваивать, в отличии от автокада, по которому море информации в любом виде. Тоже кстати немаловажный фактор.

Поэтому я и сказал что мерить все по опыту работы с Revit не нужно, Allpan Precast разрабатывается строго под технологическую линию конкретного завода , вроде с таким пунктом стоимость 1 раб. места - 26000 евро, но все зависит от сложности производства . Ну или пилить все семействами и вечно исправлять недочеты в параметризации+ производительность на уровне бухгалтерского калькулятора, зато дешево. И поэтому на заводах кто привык все в бумаге и руками есть шутка "отмеряем микрометром, отмечаем мелом, отрубаем топором".

[alexNAP]

Сообщение от maks-ufa Он лучше только тем, что выгоднее получается соотношение "результат"/"количество потраченного времени на освоение и создание библиотеки"

То есть я понимаю это так в Аллплан быстрее можно научится работать и быстрее создаются библиотеки. И про заточенность под ЖБ это правда?

[maks-ufa]

Библиотеки создавать не нужно, все и так есть. Но можно, если не устраивает работа штатных. Например, бесконечные возможности по созданию архитектурных элементов сложной формы -- колонны, балки, приямки и т.п. выполняются штатными средствами в "голой" проге. Если хотите ускорить армирование, как например тут выкладывали примеры в Ревите, то тоже можно заморочиться и создать смарты (сложные семейства на языке Ревита) и получите нужную скорость.

----- добавлено через 54 сек. -----
Короче итог может быть одинаковый, но старт на Олплане быстрее

[alexNAP]

Посмотрел видео по нашей теме

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=T51Fb3jIBwQИ прихожу к выводу что нужен и автокад и ревит, у каждого свои плюсы и минусы, и соответственно для разных задач разные программы.

[maks-ufa]

Сообщение от alexNAP И прихожу к выводу что нужен и автокад и ревит, у каждого свои плюсы и минусы, и соответственно для разных задач разные программы.

1. А зачем покупать две, если, например, в Олплане есть и возможность полноценного 2-Д черчения, и 3-Д моделирования (имею ввиду именно простые 3-Д тела, а не архитектурные элементы)?
2. Писал видео скорее "препод-теоретик", который не выполняет реальные проекты. Потому что во время работы есть куча изменений, и потом эти изменения корректировать сначала в модели Ревита, а потом еще и 2-Д чертежи в автокаде. Это будет бред.

[extraneous]

Сообщение от maks-ufa Потому что во время работы есть куча изменений, и потом эти изменения корректировать сначала в модели Ревита, а потом еще и 2-Д чертежи в автокаде. Это будет бред.

Именно, поэтому я всегда пресекаю на корню поползновения "сейчас сделаю в Ревите, а потом доработаю в Автокаде". В Ревите можно точно так же чертить, как в Автокаде, многое даже удобнее (выделение tab-ом, аннотативность, "выравнивание" и т.д.).
См, например, 2d-армирование - можно накладывать 2d-элементы прямо сверху на 3D-элементы

[miko2009]

Мне тут "байку" рассказывали как ГрадПроект проектировали в Revit , у них в задании на проектирование стоит формат выдачи rvt , запилили в акаде чертежи и вставили в листы в самом ревите, так что неразрывность Autocad и Revit есть и в реальном проектировании !

[Denbad]

Сообщение от miko2009 у них в задании на проектирование стоит формат выдачи rvt , запилили в акаде чертежи и вставили в листы в самом ревите

Offtop: наш ответ всяким глобалистам, протекционистам и прочим ...истам.

[ssn]

Offtop: ну идея то давняя. так же можно и выдавать проект в формате DWG. _))) когда вставлялись картинки в файл автокада
правда, теперь везде поясняют, что должен быть редактируемый формат

[extraneous]

Offtop: miko2009, тут можно много баек рассказать, я вот такое видел: обсуждают на revitcity возможность выполнения проектов электрики в Revit, и всё говорят, что Ревит плохой, никакие схемы не оформить, и т.д.
А тут появляется чувак и пишет: да у меня вообще всё хорошо, и схемы делаю, и кабельные журналы, и всё прямо в Ревите, чертежи скидывает - и правда всё похоже выглядит
Все на него накинулись - выложи rvt-файл, хотя бы кусочек, посмотреть
Он скидывает
Я скачиваю, открываю - а там всё линиями нарисовано, даже ни одного элемента в 3D
Судя по всему, ему никто не сказал, что в Ревите вообще есть 3D, вот он и работал, как в автокаде
Ну а что такого? У себя в конторе он, наверное, вообще передовик производства по внедрению Ревита

Только ревитсити уже умер, не могу ту тему найти...

[maks-ufa]

Сообщение от miko2009 Мне тут "байку" рассказывали как ГрадПроект проектировали в Revit , у них в задании на проектирование стоит формат выдачи rvt , запилили в акаде чертежи и вставили в листы в самом ревите, так что неразрывность Autocad и Revit есть и в реальном проектировании !

Скорее не байки. Мы в нашей организации примерно также решили, что если будет задание от заказчика сделать в Ревите, то сделаем в Олплане, а потом я загоню в Ревит как 2-Д подложки и оформлю из них листы.

[volodka1975]

обычно на ревит и всякое другое 3д сажают мальчика, девочку который/ая по чертежам конструктора фигачит 3д модель

[Sword]

Сообщение от volodka1975 обычно на ревит и всякое другое 3д сажают мальчика, девочку который/ая по чертежам конструктора фигачит 3д модель

Не рационально.